ШАНХАЙ, КИТАЙ — Два вычислительных биолога, ищущие тенденции в журналах, внесенных в указатель в поисковой системе, PubMed споткнулся через знаки, что продающие бумагу компании Китая остаются активными, спустя 1 год после Науки, издали подробное тайное расследование, описывающее очень сложную и прибыльную промышленность.Гийом Филион из Центра Геномного Регулирования и Лукаса Кери из университета Pompeu Fabra, и в Барселоне, загрузил все учеты PubMed работы, опубликованные между январем 2012 и этим в прошлом апреле. Расчесывание по резюме для тех 2 миллионов бумаг с помощью большого метода данных назвало обработку естественного языка, они изолировали условия, пронзившие в использовании в 2014.
Они надеялись найти “новые темы, собирающиеся взрываться”, говорит Филайон. Не удивительно, они нашли рост в газетах, упомянув ультрасовременные темы как CRISPR, редактирующий ген метод, который назвали участником, занявшим второе место для Прорыва Науки 2013 года года, и lncRNA или долго некодированием РНК, необычно длинной формы РНК, которая является теперь горячей темой в геномике.Но вместе с теми более предсказуемыми тенденциями, один термин перетерпел: малоизвестная база данных, которой управляет Научный совет для Нетрадиционной медицины в Лондоне под названием CISCOM или Централизованная Информационная служба для Нетрадиционной медицины.
До 2013 ученые отмечают, термин «CISCOM» появился только в двух – трех газетах в год. В феврале база данных начала неожиданно возникать один раз в неделю.Смотря более близко, Филайон и Кери нашли группу из 32 статей о переменных темах, тем не менее, разделивших некоторые любопытные характеристики. Все были метаанализом или обзорами, проанализировавшими уже изданные данные в CISCOM, вместе с более обычно используемыми базами данных как Google Scholar, PubMed и Паутина Науки.
Кроме того, все произошли в Китае от 28 различных исследовательских групп, распространенных по нескольким городам.Filion, описавший то, что он называет “волнующе подобные” бумаги в сообщении в блоге изданными 4 октября, изложенными с Кери для определения то, что продолжалось.
Они загрузили полные версии этих 25 бумаг, к которым у них был доступ через различные установленные подписки или другие средства. (Все кроме двух бумаг находятся позади стены платы.) Управление бумагами через программу обнаружения плагиата iThenticate не подняло красных флагов.Но части обсуждения всех бумаг содержат подобные заявления с только незначительными изменениями. Например, одна бумага читает, “Значительно, критерии включения случаев и средств управления не были хорошо определены во всех включенных исследованиях и таким образом, возможно, влияли на наши результаты”.
Другой заявляет, “Значительно, критерии включения случаев и средств управления не были хорошо определены во всех включенных исследованиях, которые, возможно, также влияли на наши результаты”.Четыре из бумаг включают ту же грамматическую ошибку — постороннее «имело» в “наших результатах, испытал недостаток в достаточной статистической энергии”.
Но в планировании отношений среди бумаг, дуэт заметил, что писатели, казалось, тянули из многократных шаблонов. Это предлагает, Филайон говорит, “это писатели активно перетасовывает тексты” — метод уклонения от программы обнаружения плагиата, известной как текстовая стирка.Большинство статей было представлено в конце 2013, лишив возможности, что некоторые авторы незаконно заимствовали других после публикации.
Филайон и Кери таким образом выдвинули гипотезу, что бумаги могли бы все быть работой единственной компании. С помощью от Яо Ю, генетика в Фуданьском университете в Шанхае, ученые идентифицировали оборудование, веб-сайт которого рекламирует скроенные метааналитические бумаги и вошел в контакт с компанией для справлений о ее услугах. Компания по сообщениям предлагает метааналитические бумаги для журналов с фактором влияния 2 или 3 приблизительно за 10 000$.5-месячное расследование, изданное в Науке в прошлом году, нашло десятки подобных компаний, предлагающих множество услуг нацеленный на обеспечение публикации в журналах внесенный в указатель в индексе Thomson Reuters’ Science Citation, индексе Thomson Reuters’ Social Sciences Citation или Техническом индексе Элсевира — которые во многих китайских учреждениях критически настроены по отношению к обеспечению продвижений.
В дополнение к подготовке оригинальных бумаг с нуля с данными, обеспеченными их клиентами, продающие бумагу компании Китая производят данные, договариваются добавить имена ученых к уже принятым докладам и продать законченные рукописи.Среди самых популярных возможностей для законченных рукописей метаисследования, возможно потому что они не требуют никаких оригинальных данных. Один законный анализ, изданный в PLOS ОДИН в июне 2013, нашел, что с 2003 до 2011, метааналитические бумаги от Китайской розы больше чем в 16 раз быстрее, чем написали такие работы из США. Расчесывание PubMed для других тенденций могло бы поднять больше доказательств злодеяния.
Но Филайон говорит, что он и Кери теперь планируют обратить их внимание к другим темам: “Мы не ведьмы-охотники, мы – крупные аналитики данных”.