Подводный оползень, возможно, удвоил 2 011 японских цунами

подводный

Подводный оползень размер Парижа, возможно, вызвал худшее из цунами, обрушившегося на Японию 11 марта 2011, новое исследование, требует.Большая часть разрушения в тот день была вызвана 10-метровым скачком, сокрушившим прибрежную обороноспособность с юга Фукусимы к северному наконечнику острова Хонсю. Но вдоль 100-километрового гористого протяжения под названием Sanriku, заказанный с заливами и небольшими гаванями, приточные волны повысились к чудовищным 40 метрам.

Приблизительно четверть 18 000 жертв цунами умерла в тех портах, все же эксперты изо всех сил пытались найти удовлетворительное объяснение исключительного наплыва, убившего их.Сейсмолог Кенджи Сэтэйк из университета Научно-исследовательского института Землетрясения Токио, одних из ведущих в мире органов на цунами, думает, что второе землетрясение было ответственно. Это землетрясение, он говорит, произошло к северу от главного подводного толчка, включило тонкую щепку корки и не оставило следа в сейсмическом учете дня.Но Штефан Грилли, океанограф в университете Род-Айленда, Наррагансетта залив, не был убежден.

Движения вдоль ошибок Земли, он говорит, не трясут морскую поверхность правильным способом сосредоточить полосу волн всего на ста километрах береговой линии, как это произошло в 2011.В новом исследовании Грилли и коллеги работали назад от деталей движения поверхности океана, зарегистрированного приборами вдоль японского берега в день землетрясения. Очень, поскольку звуковые волны могут помочь уху точно определить источник выстрела и запустили ли маленький пистолет или большое орудие его, волны цунами несут отпечаток волнения дна океана, создавшего их.

Бригада приходит к заключению это во время землетрясения плита осадка 20 км на 40 км и двигаемые приблизительно 300 метров 2 км толщиной вниз крутой откос Японского желоба, “действуя как поршень”. Вычисления Грилли также идентифицировали, где резкий спад, должно быть, произошел: около северного конца разрыва 2011 года, в 170 км от берега Японии, и менее чем 4,5 км воды. И когда морской геолог и соавтор Дэвид Тэппин из Британской геологической службы сравнили японские карты до и после землетрясения, он идентифицировал просто правильный вид резкого спада в районе, являющемся объектом воздействия.

Документ бригады находится в прессе в Морской Геологии.Авторы делают хороший случай, но далеки от доказательства его, говорит Костас Синолакис, эксперт по цунами в университете южной Калифорнии в Лос-Анджелесе.

Синолакис сотрудничал с Тэппином и Грилли на предыдущих расследованиях, устанавливающих, что подобный резкий спад вызвал смертельное цунами 1998 года от Папуа – Новой Гвинеи. На этот раз, однако, он волнуется, что исследователи слишком зафиксированы на деталях моделирования цунами за счет большой картины. “Любой, кто думает, что Вы можете смоделировать поведение цунами к лучше, чем фактор два, является сумасшедшим!” он говорит.

Завершение геофизическая съемка для испытания доказательств решила бы дело так или иначе, добавляет Синолакис. “Ключевой пункт – то, что 4 года на, мы все еще ничего не знаем о механизме” цунами, говорит он. “Наблюдаемый подготовительный период не совместим ни с чем, о чем сейсмологи знают”.Satake, однако, утверждает, что его объяснение с двумя землетрясениями соответствует и что существующее картографирование морского дна ничего не показывает.Если подводные оползни ответственны, “тогда это – переломный момент”, говорит член команды Роберт Геллер, сейсмолог в университете Токио.

Геллер, живший и работавший в Токио на четверть века, долго критиковал японскую программу прогнозирования землетрясения, которое он говорит, создает карты опасности небольшой ценности на основе сомнительной науки. Если высокие цунами могут также быть произведены крахом вдоль Японского желоба, он говорит, шанс предупреждения, что следующий почти невозможен.

VIRTU-VIRUS.RU