Поскольку 2015 начинается, биомедицинские исследователи еще раз воздевают руки о неумеренности ученых, преследующих слишком мало долларов исследования и академических рабочих мест. В отчете, опубликованном сегодня, Федерация американских Обществ Экспериментальной Биологии (FASEB), представляющий больше чем 120 000 ученых, подтверждает знакомые растворы и добавляет несколько новых.Отчет пробегается через хорошо шагавшую территорию, отмечая, что больше чем 20%-е снижение в приспособленных к инфляции долларах в бюджете (NIH) Национального Института Здоровья с 2003 означало еще более крутое снижение 34% в R01-эквивалентных грантах на проведение исследований, повседневных грантах, поддерживающих большинство независимых лабораторий. “Это – серьезная проблема для страны”, говорится в сообщении на 49 страниц (плюс приложения).
Помимо призыва к Конгрессу, чтобы дать NIH больше денег, это предлагает, чтобы управлению позволили перенести непотраченные фонды: Поскольку это должно провести распределение каждого года, NIH утрачивает $300 миллионов в непотраченных фондах каждый год, или приблизительно 1% его бюджета за $30 миллиардов.Для скручивания большего количества грантов из существующего бюджета NIH федеральные чиновники должны найти способы сократить регулирующие издержки и поощрить больше разделения больших инструментов. И упрощать постоянную схватку ученых для написания новых предложений по гранту NIH должен выполнить на планах предоставить более длинные гранты на основе достижений следователя, а не определенного проекта.
FASEB также убеждает NIH пойти далее с политикой, предоставляющей дополнительное исследование предложениям из уже хорошо финансированных лабораторий, “для обеспечения глобального распределения финансирования исследования”.Группа поддерживает идею создать “премию перехода”, чтобы помочь главным следователям свести на нет свои лаборатории. И это говорит, что NIH должен решить “мягкие деньги” проблема или следователи, зависящие полностью от грантов на их зарплату путем постепенного требования, чтобы учреждения поддержали больше своих зарплат.
Несмотря на то, что это отмечает что число нового биомедицинского Ph. D.s стал быстрее, чем бюджет NIH и поставка академических рабочих мест, FASEB явно не подтверждает сокращение количества стажеров.
Но это говорит, что учреждения должны сделать больше для подготовки аспирантов к карьере за пределами научного исследования, и это отмечает одобрительно, что некоторые программы специализации уже сократили допуски. “Сокращение размера приточных классов помогло бы улучшить перспективы занятости будущих выпускников”, говорится в сообщении. Наконец, FASEB говорит, что лаборатории должны положиться больше на научных сотрудников и технический персонал и меньше на стажеров.Несмотря на то, что это повторяет предыдущие отчеты, анализ FASEB привносит нечто новое для общества, потому что это обеспечивает “полное представление о проблеме и признает, что увеличение финансирования не является выходом из этой дилеммы”, говорит Говард Гаррисон, директор Офиса FASEB связей с общественностью.
Он сказал, что правление FASEB теперь надеется собрать обратную связь от своего членства.Потребность протянуть ограниченные бюджеты находится также на уме Джона Лорша, директора Национального Института NIH Общих Медицинских наук (NIGMS). В сообщении в блоге 5 января он пишет: “Переоптимизация биомедицинского научно-исследовательского предприятия потребует существенных изменений в каждой части системы”.
Указывая на исследования, которые найденный лабораториями среднего размера являются самыми продуктивными, он предполагает, что “финансирование меньших, более эффективных исследовательских групп увеличит чистое влияние фундаментального биомедицинского исследования”. NIGMS уже дает дополнительный обзор исследователям, предложения по гранту которых принесли бы свое полное прямое финансирование больше чем к 750 000$, но пост Лорша предполагает, что он хочет более обтягивающую кепку.
Несмотря на то, что некоторые комментаторы приветствовали пост Лорша, другие хлопнули им. «Анонимный» утверждал, что творческим ученым, возможно, понадобится больше запасов для преследования их идей: “Это не помогает вообще сказать лучшим ученым, что они были бы лучшими учеными, если они просто будут рады сократить свои группы и живой с меньшим количеством финансирования, потому что у нас есть несостоятельная политическая система”.