АНАЛИЗ НОВОСТЕЙ: CEO FireEye обвиняет замедление в бизнесе на Китае-США. разрядка кибербезопасности. Действительно ли он прав, и каковы последствия этого?
Почему компании покупают технологию безопасности? Это походит на достаточно безопасный вопрос, и очевидный ответ, казалось бы, был бы, что компании покупают технологию безопасности для защиты себя и их пользователей.Но больший вопрос того, когда компании покупают технологию безопасности, более жесток для ответа. На этой неделе поставщик систем обеспечения безопасности FireEye сообщил о своем третьем квартале финансовый доход 2015 года и во время последующего конференц-вызова с финансовым сообществом, CEO, который Дэйв Деуолт обеспечил интересному пониманию, что мотивирует покупателей.
Часть бизнеса FireEye прибывает из его подразделения реагирования на инциденты Mandiant, которое было вовлечено в некоторые самые большие нарушения в недавней памяти, включая тех в Sony и Гимне. Очевидно, было что-то вроде замедления в нарушениях в последнее время, и это приводит к замедлению в системах безопасности для FireEye.«После 18 месяцев поднятых – что я вызываю расходы чрезвычайной ситуации на усовершенствованную кибербезопасность, мы видим, что клиенты проявляют более стратегический подход к обновлению их инфраструктур безопасности», сказал Деуолт во время вызова дохода своей компании. «В предшествующих годах это была эта-I ненависть для вызова его [о, нет] момент, но это отчасти [о, нет] момент – и когда это происходит, они [клиенты] открывают бумажники, и они изменяются немного и изменения поведения».В основном Деуолт говорит, что организации реагировали на угрозы после того, как их раскрыли и сообщили в носителях.
Комментарии Деуолта не все это удивление, не так ли? Реакция на угрозы встроена в DNA всех живущих созданий как ответ борьбы-или-рейса.
Т.е. при обнаружении с угрозой организм будет или бороться или убегать для преодоления. Учитывая, что организации не могут убежать, единственный реальный выбор состоит в том, чтобы бороться, и ответ коленного рефлекса на борьбу с киберугрозами часто должен получать новую технологию и инструменты для борьбы с киберрисками.
Я долго держался [и публично много раз заявлял], что страх является основным фактором мотивации из отраслевого в-целом-страха безопасности по тому, чтобы быть нарушенным и страха перед тем, чтобы быть следующей компанией в заголовках.Постоянный поток отчетов о нарушении в носителях (включая здесь на eWEEK) оказал влияние на чувство страха организаций и нависшую гибель, и очевидно который является бизнес-фактором для расходов безопасности. Никто не хочет быть следующей жертвой, и это стимулирует расходы безопасности.
Или по крайней мере страх стимулировал расходы безопасности, поскольку Деуолт обвинил недавнюю разрядку между США и Китаем на кибербезопасности для замедления в заказах его компании. Новости о разрядке означают потенциальное сокращение риска и возможно меньшего количества страха, также по крайней мере сроком на время.В то время как в настоящее время существует маленькое окно оптимизма безопасности, оптимизм не повлияет на продолжительный рост бизнеса безопасности в целом.
«Кибербезопасность будет продолжать расти; я знаю, что это будет», сказал Деуолт. «Я думаю, что в движении существует некоторое изменение, и мы будем видеть, сколько времени это длится. Возможно, это – всего 30 дней, пока следующий большой заголовок не изменяет его».