АНАЛИЗ НОВОСТЕЙ: потребительские данные могут по закону быть переданы от Европы до США? Управление верховным судом EU помещает транснациональные компании в юридическую опасность.В июне 2013 австрийский резидент Макс Шремс попросил, чтобы комиссар по защите данных Ирландии препятствовал тому, чтобы Facebook передал его данные США.
Поскольку все европейские пользователи Facebook должны согласиться иметь свои данные, переданные за границей для обработки, они теряют защиту Директивы Защиты данных Европы, и Schrems волновался, что его персональные данные не могли быть защищены в соответствии с американским законом.В то время как правовые рамки, известные как Безопасное предоставление Гавани, требуют, чтобы американские компании согласились защитить данные европейских граждан, документы, пропущенные бывшим американским подрядчиком Агентства национальной безопасности Эдвардом Сноуденом, выделили это компании также предоставленные данные к контртеррористическим агентствам через множество программ аналитики.Случай Шремса был первоначально отклонен. В управлении, выпущенном на 6 октября, который потряс транснациональные корпорации, однако, самый высокий орган правовой защиты Европейского союза постановил, что Безопасная Гавань является недопустимым и возвращенным питанием комиссару по защите данных каждой европейской страны рассмотреть дела.
Управление помещает американские компании в юридическую опасность. Больше не могут они быть гарантированными, что их методам сбора данных не бросят вызов европейские граждане и законность передачи данных от EU s юридическая серая область.
«Это вызывает все виды головных болей для любой транснациональной компании, которая должна работать в обеих странах», сказал Омер Тин, вице-президент исследования для Международной ассоциации Профессионалов Конфиденциальности, eWEEK. В то время как Facebook является компанией, против которой Schrems зарегистрировал его жалобу, любая корпорация, которая передает данные через Интернет, находится в равной опасности, сказал Тин. «Это, возможно, был кто-либо еще, не просто Facebook. Он, возможно, зарегистрировал против любой компании, которая начала операции в обеих странах».
Случай является последними осадками от подхода NSA до контртеррористического и сбора информации. Как показано бывшим подрядчиком NSA Сноуденом, спецслужба имела регулярный доступ к Интернету и данным о клиентах телекоммуникационных компаний через скрытные постановления суда и, когда такой доступ был недостаточно посредством заключения компромисса сетевых аппаратных средств, используемых интернет-фирмами и транснациональными компаниями. Соединенный с отсутствием США объединенных мер защиты для конфиденциальности граждан, проблема оставила страну уязвимой для вопросов о том, как компании могут защитить данные граждан других стран.
Законы о конфиденциальности устанавливают запретЕвропейский союз имеет сильные правовые рамки для защиты персональных данных. Установленный в 1995, Директива Защиты данных, также известная более формально как Директива 95/46/EC, мешала данным перемещаться вне EU в страны с меньшими степенями защиты, пока согласования между Европейской комиссией и США не создали Безопасное соглашение о Гавани.
Компании после Безопасной Гавани могут сертифицировать к американскому Министерству торговли, что они соблюдают более строгие регулирующие положения конфиденциальности Европы. Любое нарушение заявлений бизнеса может быть преследовано по суду американской Федеральной торговой комиссией в соответствии с ее мандатом привести в исполнение методы честной торговли.
«У нас есть много законов о конфиденциальности, которые являются отраслевыми, или являются определенными для типа данных», сказала Чиара Портнер, партнер по закону фирма Paradigm Counsel LLP, eWEEK. «Нет никакого всеобъемлющего закона о конфиденциальности, как они имеют в EU».