Анализ отметки укуса сравнивает зубы подозреваемых преступления к образцам отметки укуса на жертвах. Исторически, судебные odontologists (дантисты, которые обеспечивают судебные зубные идентификации в уголовных расследованиях и массовых бедствиях) работают в соответствии с двумя общими руководящими принципами, интерпретируя доказательства отметки укуса. Во-первых, то, что общее зубное впечатление уникально для человека, «подобный отпечаткам пальцев», объясняет Шитс. Во-вторых, та человеческая кожа – наиболее распространенный материал, которому отметка укуса причинена – достоверно, делает запись зубного впечатления человека.
Анализ отметки укуса широко принят в уголовных судах и часто представляется как ключевые доказательства в судебном преследовании. «Люди предполагают, что это близко к отпечаткам пальцев с точки зрения точности», говорит Шитс. «Но понятия, что прорезывание зубов человека уникально или что человеческая кожа может точно сделать запись отметки укуса человека, никогда не утверждались с научной точки зрения».Листы и его коллеги, Мэри А. Буш, DDS и Питер Дж. Буш, из Университета в Буффало (UB) Школа Зубной Медицины, стремились сделать просто это.
Используя множество зубных впечатлений, они исследовали больше чем 1 000 человеческих прорезываний зубов и изучили сотни отметок укуса в коже трупа. С помощью компьютерного анализа и прикладной статистики, команда тогда работала, чтобы соответствовать ее базе данных отметок укуса к правильным зубным впечатлениям.«Когда зубные выравнивания были подобны, было трудно различать точно, который сделал зубной ряд, какие укусы», говорит Шитс. «Это говорит нам, что единственная отметка укуса не достаточно отлична, чтобы быть связанной с определенным человеком. Это может на самом деле указать многим различным людям».
Это означает, что ложная идентификация возможна, который может увести полицейское расследование от настоящего преступника и к невинному человеку.Исследования Canisius-UB среди самого большого, проводимого согласно анализу отметки укуса и первому, чтобы использовать модели человеческой кожи (а не модели животных, воск или Пенополистирол).
Более известный то, что его результаты подвергают сомнению судимости, которые оперлись полностью на доказательства отметки укуса.С 2000 по крайней мере 25 человек, осужденных на доказательствах отметки укуса, реабилитировали из-за достижений в анализе ДНК, согласно Проекту Невиновности. Национальная организация, которая работает, чтобы освободить противоправно осужденных людей, теперь использует исследования Canisius-UB, чтобы помочь построить случай для того, чтобы бросить доказательства отметки укуса из уголовного судопроизводства.
«Это – пример того, где наука может помочь предотвратить будущие неправомерные убеждения и возможно даже предоставить некоторую социальную справедливость уже осужденным», Листы завершают.В дополнение к исследованию Листов в области анализа отметки укуса он – член Опытной Рабочей группы на Человеческих факторах в Анализе Почерка.
Назначенный Национальным институтом стандартов и технологий (NIST) и Национальным институтом юстиции (NIJ), которые предоставляют надзор федеральному судебному сообществу, Опытная Рабочая группа согласно Анализу Почерка – одна из нескольких определенных для дисциплины групп, обвиненных в выявлении человеческих факторов, которые затрагивают результаты судебных исследований и развивающий методы наиболее успешной практики, на основе научного исследования, которое уменьшит вероятность ошибок в будущем.