Изучение, изданное на bmj.com сейчас, продемонстрировало, что новая оценочная совокупность может более совершенно верно угадать остающуюся длительность судьбы больных с прогрессирующим раком с позиций «дней», «недель» либо «месяцев».Эта информация велика для клинических докторов, дабы оказать помощь в обнаружении адекватной заботы о летально больных раком и их сиделках, довольно часто желающих знать, сколько времени они уезжают, потому, что текущие прогнозы выживания на базе точек зрения клинических докторов довольно часто ненадежны, сверхоптимистичны и субъективны.Врач Пэдди Стоун в Св. Георгии, Английский его команда и университет создал оценочную совокупность для больных с прогрессирующим раком в разных параметрах настройки заботы, что был столь же хорошим либо лучше, чем лучшие прогнозы клинических докторов.
?Исследователи оценили 1 018 больных с прогрессирующим летальным раком, больше не проходивших лечение и сравнительно не так давно отнесенных в услуги по паллиативной помощи по Англии.?Дабы угадать остающуюся длительность судьбы больных в «днях» (0-13 дней), «семь дней» (14-55 дней) либо «месяцы» (больше чем 55 дней), команда развила два предсказывающих множества (ЗЕРНЫШКИ-A и ЗЕРНЫШКИ-B) при помощи комбинации клинических и лабораторных переменных и сравнила их с прогнозами и фактическим выживанием клинических докторов.
Исследователи разглядели факторы, каковые имели возможность оказывать влияние на результаты во внимание, такие как возраст, пол, этническая принадлежность, степень и диагноз заболевания, были приняты во внимание.Они нашли, что оба множества были, по крайней мере, так же правильны как оценка клинического доктора, но ЗЕРНЫШКИ-B, потребовавшие анализа крови, что, как обосновывают, был намного более правильным, чем прогноз отдельной врачебной либо медсестры, но, никакой масштаб, были намного более правильными, чем мультипрофессиональная оценка выживания.По словам авторов, это изучение есть первым, дабы сравнить предсказывающей оценочной совокупности с текущей самая успешной практикой, но предстоящая работа проверки требуется прежде, чем советовать весам употребляться в простой клинической практике.?
Пол Глэйр от Мемориала, Онкологический центр Sloan-Кеттеринга в Нью-Йорке говорит в сопровождающей передовой статье, что он верит прогнозу, «должен быть восстановлен как главное клиническое умение, дабы оптимизировать планирование и лечение больного».Он соглашается, что предсказывающие инструменты смогут оказать помощь, но не должны быть применены вслепую и предполагают, что «сообщение прогноза больному так же принципиально важно как прогнозирование его».