Новый регулятор здоровья и социального обслуживания британского правительства должен спроектировать профиль риска для каждой практики GP так, чтобы это могло идентифицировать бедный или возможно опасные GP, согласно журналу Pulse.Качественная Комиссия Заботы, берущая регулирующую ответственность 1 апреля, планирует оценить практику с помощью инструмента риска на основе серии индикаторов нестандартной производительности.Множество риска основывалось бы на диапазоне данных, включая общие количества жалоб, обзоры штата и пациентов и проверок комиссией практики GP.
CQC будет иметь доступ к другим данным, таким как трастовые рейтинги первой помощи практики ипредписание и структуры направления к врачу специалисту.Баронесса Янг, председатель CQC, сказала Пульсу, что профилирование риска позволит комиссии создавать всестороннюю картину качества общей практики как первый шаг к принятию регулирующих мер в случае необходимости.Баронесса Янг сказала: «Всех элементов системы здравоохранения первая помощь является той с наименьшим количеством информации для пациентов и наименьшим количеством гарантии на качестве услуг.
То, что мы разовьем, является профилем риска. В течение долгого времени мы будем узнавать индикаторы самого высокого риска – что вещи, это заставило бы Вас думать, что обслуживание могло бы иметь проблемы или быть риском для пациентов. В любом отрегулированном обслуживании всегда будет несколько человек, которые не являются до него.
Всегда будут некоторые, кто безумен, плох и опасен, чтобы знать, но я надеюсь, что это будет меньшинством. Мы будем в состоянии определить риск с большей точностью и работать с теми бедными поставщиками, чтобы помочь им улучшиться. Или если они не будут – если они действительно предоставят очень плохие услуги то – мы примем регулирующие меры и осуществление».Янг сказал, что полномочия осуществления в распоряжении CQC будут включать работу GP создания под специальными мерами или даже удаление их регистрации ‘как последнее прибежище’.
Представитель CQC заявил: ‘Мы будем использовать множество Государственной службы здравоохранения числовые наборы данных. Существуют значительные экспертные знания в пределах разрядов CQC в оценке риска, и мы будем основываться на истории Комиссии Здравоохранения работы с факультетами’.Профессор Джон Эпплби, главный экономист в Фонде Короля, полагает, что будет трудно получить точную картину GPs’performance через профилирующую риск систему. ‘Как Вы достигаете мнения о качестве, когда GP кажутся хорошими в некоторых вещах, но не настолько хорошие в других?’ он сказал.Ричард Хои, заместитель редактора Пульса, сказал: ‘По-видимому в соответствии с этими планами рискованная практика стояла бы перед регулярными проверками, в то время как те, которые выполняли хорошо, получат больше подхода мягкого прикосновения. «Это – интересная идея, но существуют риски для этого вида подхода в зависимости от того, какие виды фактора Вы сигнализируете как маркеры беспокойства.
Вы могли оставить некоторых GP, чувствующих себя незаконно преследуемыми и другими, практикующими чрезмерно защитно, который будет бесполезен для пациентов или Государственной службы здравоохранения».О PulseToday
PulseToday является веб-сайтом GP в Великобритании, обеспечивающей новости об общей практике, клиническое образование и практическую информацию штату первой помощи и GP.Отредактированный и соответствовал Кристианом Нурдквистом