Новое мозговое изучение предполагает, что равное давление могло быть предрасположено в отечественных мозгах, вероятно растолковав, из-за чего мы делаем большебезрассудные вещи, в то время, когда наши друзья около чем тогда, в то время, когда мы самостоятельно. Участники, победившие игру в социальном окружениипродемонстрировал больше активности в социальной рассуждающей части их мозга чем тогда, в то время, когда самостоятельно, и они более возможно, будут, кроме этого привлекатьсяв более страшных ответах.Изучение было работой интернациональной исследовательской группы во главе с Джеорджо Коричелли из университета южной Калифорнии
Колледж Dornsife Писем, Наук и Искусств, кто пишет об их работе в проблеме 6 сентября сетевого изданияПродолжения Национальной академии наук, PNAS.
Для изучения они применяли функциональный ЯМР (fMRI), дабы измерить мозговую активность, тогда как участники выбрали между двумя лотереями: одиниграемый тайно и один играемый в социальном отношении против вторых. Участники видели что итогиз невыбранной лотереи был в личной обстановке, и они кроме этого видели то, что второй человек выбрал в социальной обстановке (т.е. онивидел, победили ли они либо проиграли и в том и другом случае).Результаты предполагают, что мозг помещает больше значения на завоевание в социальном окружении, чем в уединенном урегулировании.
В то время, когда участники бьют сотрудника в лотерее, их striatum, часть мозга, связанного с вознаграждением, показалась большедеятельный на fMRI просматривают чем тогда, в то время, когда они победили самостоятельно.Их средняя префронтальная кора, часть мозга, связанного с социальным рассуждением, кроме этого продемонстрировала больше активности в социальном, чемв участниках и уединённой ситуации, победивших, в то время, когда они игрались против вторых кроме этого, имел тенденцию делать более страшный выбор впоследующие лотереи.
Исследователи пишут:«Специфично, striatal активность, которая связана с социальной прибылью, предсказал среднюю префронтальную активность коры на протяжении социального выбора, иумелая социальная прибыль позвала более рискованное и конкурентоспособное поведение в более поздних опробованиях."Коричелли, специализирующийся на изучении людских поведений, появляющихся из сотрудничества познавательных и эмоциональных совокупностей,сообщённый прессу, что эти результаты изучения:«… предположите, что мозг оборудован свойством найти и кодировать социальные сообщения, сделайте социальный выступ сигналов, и после этого, применяйтеэти сигналы оптимизировать будущее поведение."Он растолковал, что, в то время, когда мы самостоятельно, утрата возможно более страшной для жизни: нет никакой социальной сети помощи, дабы возвратитьсяв случае если отечественный страшный выбор не окупается.
Но то, в то время, когда мы находимся в группе, вознаграждения имеют тенденцию быть «победителя, берет целый» вид, и это особенно разумеется в половомсоревнование, где, Коричелли сообщил, одолжив фразу у американской легенды гоночного автомобиля Дэйл Эрнхардт старший, «второе место справедливопервый проигравший».У животных имеется сильные стимулы быть наверху их социальной группы.
«Животные в главном положении применяют собственный статус, дабы обеспечить доступ, которому дают привилегию, к ресурсам, таким как помощники и еда», сообщилКоричелли.