Ученые: Неосознанные решения являются самыми правильными

ученый

Нейробиологи Дэниэл Канеман и Эймос Тверски взяли Нобелевскую премию 2002 года за исследования, наглядно доказавшие, что люди очень изредка принимают оптимальные ответы. Такая точка зрения стала принятой, и справедливость ее не подвергалась сомнению – до настоящего времени. В последнем выпуске издания Neuron размещена статья, создатели которой приходят к совершенно обратному выводу: человек способен практически точно выбирать верный вариант действий, но только в этом случае, если ответы принимаются неосознанно.

В попытке опровергнуть слова глубокоуважаемых служащих ученые сделали ставку на опыты. Схема первого из совершённых тестов довольно несложна и убедительна: испытуемый садится перед экраном компьютера, по которому хаотически перемещается огромное количество точек, но некоторое их количество движется умеренно и в одном направлении. Задачка – указать, куда (на право или на лево) движется выделенная несколько. 2-ое, усовершенствованное, опробование было совершено в лаборатории Майкла Шедлена, доктора наук физиологии и биофизики Вашингтонского института.

Здесь ученые хочет регистрировали активность пары нейронов, которые возбуждаются, когда человек подмечает объекты, перемещающиеся влево или вправо. В протяжении опыта стало понятно, что соответственный направлению перемещения точек нейрон сначала посылает сигналы довольно изредка, позже частота их растет до некоего значения, после этого происходит резкое повышение активности мозга, и испытуемый дает верный ответ. В процессе наблюдения за добровольцами исследователи установили ориентировочный механизм выбора ответа: испытуемые некоторое время копили нужные эти, которые при достижении определенного "порога убежденности" реализовывались в точном и (обычно) верном ответе.

Сами добровольцы, конечно, не подозревали о том, как сложные вычисления проводит их подсознание: они просто в некий момент "догадывались", куда движутся точки.Алекс Пуже подмечает, что схожая система принятия ответов очень результативна, так как разрешает не тратить время зря на сбор лишней инфы, в случае если выбор не через чур значим, и в один миг настраивать для определенной задачки свой порог убежденности.

Последующей своей целью ученый называет как раз исследование механизма установки этого порога.


VIRTU-VIRUS.RU