ВАШИНГТОН, ОКРУГ КОЛУМБИЯ — Паразиты получают плохой рэп для серьезного основания. Они вызывают унылый перечень болезней с ужасающей массой признаков. Но установка доказательств предполагает, что они могут также предотвратить болезнь. И теперь существуют генетические доказательства для предложения это правда.
Новое исследование, представленное здесь вчера на годовом собрании Американской ассоциации содействия развитию науки (который издает ScienceNOW), находит, что ген, связанный с повышенным риском астмы, также связан с сопротивлением против паразитического червя.Ученые долго подозревали, что аллергии и астма — распространенный в развитом мире и относительно редкий в бедных странах — являются результатом отсутствия выставки к микроорганизмам. Эта старая идея с 2 десятилетиями, названная гипотезой гигиены, предполагает, что отсутствие выставки опасным паразитам в детстве делает адаптивную руку иммунной системы более вероятно для слишком острого реагирования, когда это входит в контакт с мягкими аллергенами.
Кэтлин Барнс, антрополог и эксперт по генетике в Университете Джонса Хопкинса в Балтиморе, Мэриленд и ее коллегах изучала отношение между астмой и одним определенным паразитическим червем, Schistosoma mansoni, в Conde, группе сельских рыбацких деревень на побережье Бразилии. Червь является обыкновенным в регионе, и до 85% жителей выставлены ему.
Предыдущие исследования показали, что, в областях как Conde, где паразитические черви являются эндемиком, люди, производящие самые определенные для червя антитела — в частности антитело под названием ИЖ, вызывающий воспламенение — склонны быть самыми стойкими к инфекции червя. Согласно исследованию Барнса, то сопротивление, кажется, приблизительно на 30% наследственно.Исследователи отметили это после того, как они управляли лечением для избавления жителей Конда червей, уровня увеличенных симптомов астмы и аллергии.
Таким образом, Барнс выдвинул гипотезу, что мутации, помогающие людям парировать паразитических червей, могли бы быть теми же мутациями, делающими их восприимчивыми к астме и аллергиям. Если человек производит много ИЖА в ответ на червя, он или она мог бы также произвести много ИЖА в ответ на аллерген.Бригада собрала кровь и образцы кала от 850 человек в Conde.
Они проверили свою кровь на антитела червю для измерения их иммунной реакции и искали их табурет яйца червя, чтобы определить, как в большой степени они были заражены. Исследователи решили сосредоточиться на генах, связанных с риском астмы. Они особенно интересовались IL-33, ген, связанный с воспламенением, сверхвыраженным в ткани легкого астматиков по сравнению с людьми без болезни. “IL-33 стоит как один из самых сильных генов-кандидатов для астмы до настоящего времени”, говорит Барнс.
Барнс и коллеги выбрали 23 генетических маркера всюду по гену и проверили, был ли какой-либо из них связан с сопротивлением червя в жителях Conde. Пять из них действительно показывали прочную ассоциацию и произошедших, чтобы быть теми же самыми маркерами, связанными с астмой. “И то, чем мы больше всего взволнованы, – то, что отношение является обратным”, говорит Барнс. “Так [генный вариант], который присудил риск для астмы, присуждает защиту от [инфекция червя]”.Исследователи устанавливают тот естественный отбор, мог бы одобрить мутации, защищающие от инфекции червя и что те те же мутации могли бы непреднамеренно увеличить риск других болезней, таких как астма.
Исследователи еще не сочли точную мутацию ответственной за сопротивление червя и восприимчивость астмы. Чтобы найти, что, они должны будут “бурить землю глубже”, говорит Барнс.
Она размышляет, что преступник может быть мутацией, расположенной в регионе генома, регулирующем деятельность гена IL-33.Дженнифер Ингрэм, биолог клетки, изучающий астму в Университете Дюка в Дареме, Северная Каролина, говорит открытие, что deworming лечение увеличилось, уровень симптомов астмы «поразителен». Она добавляет, что работа Барнса важна, потому что она указывает область к молекулярным механизмам, которые могли бы способствовать астме.
Дэвид Ван Сикл, медицинский антрополог в университете Висконсина, Мадисона, кто представил во время того же сеанса как Барнса, указывает, что глобальные оценки распространенности для астмы базируются в основном на выяснении у людей, говорил ли врач когда-либо им, что у них есть астма. Но диагнозы варьируются от культуры до культуры.
Ван Сикл нашел, например, что врачи в Индии гораздо менее вероятны, чем врачи в Висконсине для диагностирования человека, у которого есть ясные симптомы астмы с болезнью. Таким образом, истинное распространение астмы в Индии или других странах могло быть выше или ниже, чем текущие оценки. Изменения в распространении астмы не обязательно аннулировали бы гипотезу гигиены, он говорит, но они могли усложнить картину.
Однако, он говорит, что работа Барнса «изящна».Следуйте за нашим полным охватом 2011 AAAS