ТОКИО — При связывании свободного конца продолжительного фиаско исследования стволовых клеток еще один RIKEN занимающийся расследованиями комитет опубликовал еще один отчет в Токио сегодня. Это приходит к заключению, что так называемое вызванное стимулом приобретение плюрипотентности (STAP) исходные клетки, а также фантастические мыши и тератомы, предположительно, полученные из тех клеток, «все произошли в культурах, загрязненных (эмбриональная основа) клетки, факт, опровергающий все главные заключения этих двух бумаг», сообщивших о воображаемом впечатляющем методе перепрограммирования взрослых клеток.
Те две бумаги, статья и письмо, казались онлайновыми по своей природе 29 января.Комитет решил, что три предположил, что линии исходной клетки STAP, фактически вероятно, будут тремя ранее существующими клеточными линиями эмбриональной основы (ES). «Маловероятно, что было аварийное загрязнение тремя различными клетками ES, и подозревается, что загрязнение, возможно, произошло искусственно», комитет, завершенный в отчете, опубликованном сегодня.
Однако, группа не могла найти неопровержимое доказательство преднамеренного загрязнения, ни того, кто мог бы быть ответственным. «Мы не можем, поэтому, прийти к заключению, что было плохое поведение исследования в этом случае», комитет, о котором сообщают.Однако комитет действительно находил «плохое поведение исследования, вовлекающее производство» в производство двух изображений в статье, не имевшей никаких экспериментальных данных поддержки.
Изображениями является Рис. 5c: Кривые роста исходных клеток STAP и Рис. 2c: метилирование ДНК. Комитет положил ответственность за производства на Харуко Обокате, ведущем авторе обеих бумаг.
Объявление комитета появилось спустя неделю после того, как отдельная группа RIKEN объявила, что это не могло воспроизвести метод клетки STAP даже с помощью Обокэты. Тот же день, Obokata ушел из Центра RIKEN Биологии развития (CDB) в Кобе, домой большей части исследовательской группы.
Предыдущий комитет по исследованию посмотрел на бумаги и сообщил 1 апреля, что Obokata был виновен в двух пунктах обвинения в плохом поведении для производства и фальсификации изображений. Тот комитет только исследовал шесть определенных заявлений о манипуляции изображения. Природа отреклась от бумаг в июле.
Этот второй комитет по исследованию был создан в сентябре для бросания более внимательного взгляда на бумаги в ответ на дополнительные заявления о проблематичных изображениях. Это полагалось на упорядочивание и другие генетические исследования материалов, взятых из лабораторий Вакаямы и Obokata; обзор ноутбуков, документы и электронные письма; и интервью с вовлеченными исследователями.
При обвинении Obokata в плохом поведении комитет процитировал двух старших научных сотрудников в качестве того, чтобы нести «тяжелую ответственность» за слабый контроль. Каждый – Терухико Вакаяма, кто возглавил лабораторию RIKEN, в которой работал Obokata; другой Йошики Сасай, у которого была главная роль в написании бумаг. Вакаяма, теперь в университете Yamanashi в Кофу, ранее сказала, что он примет своего рода дисциплинарные меры для своей роли в скандале.
Сасай совершил самоубийство в августе, когда расследования шли полным ходом. Только один ведущий автор все еще в RIKEN, Hitoshi Niwa.
Отдельный дисциплинарный комитет решит, должны ли он или какие-либо большие шишки дисциплинироваться. RIKEN, управляющий сетью национальных лабораторий, уже реструктурировал CDB, сократив его штат почти половиной.
Один из соавторов бумаг был вне досягаемости следователей RIKEN: Чарльз Вэкэнти, инженер ткани в Бриэме и Женской Больнице в Бостоне, филиале Медицинской школы Гарварда. Obokata инициировал ее работу над клетками STAP в то время как postdoc в лаборатории Ваканти.
Мутсухиро Аринобу, исполнительный директор RIKEN, сказал, что несмотря на то, что они были в контакте с Гарвардом, ввод от Вэкэнти «не включен в это расследование».