Эволюционные биологи считают некоторые вещи само собой разумеющимся: например, то, что длина рук или крыльев существа будет пропорциональна ее размеру тела. Но новое исследование показывает, что это не всегда имеет место.
Исследователи развели бабочек для имения диспропорциональных отношений крыла к органу, предположив, что естественный отбор играет большее, чем ожидаемая роль в определении формы животных.Пропорциональность форм животных долго очаровывала и делила эволюционных ученых.
Некоторые утверждают, что эти отношения являются результатом генетических ограничений, ограничивающих разновидность в форме и размере. Другие предпочитают идею, что естественный отбор является истинным водителем формы органа.Эволюционные биологи Пол Брэкефилд из Лейденского университета в Нидерландах и Энтони Фрэнкино из Принстонского университета в Нью-Джерси, изложенном для урегулирования дебатов путем размножения бабочки Bicyclus anynana. Бригада отобрала каждое поколение, выбрав только бабочек в крайностях отношения размера тела и крыла.
К их удивлению, уравновешивая естественное эмпирическое правило крыла к размеру тела было легко. Только после 13 поколений искусственного отбора у бригады было две отчетливо различных группы бабочек: с маленькими крыльями и раскормленным органом; и с большими крыльями и миниатюрным органом.Фрэнкино и Брэкефилд тогда настроил сцепляющийся конкурс между измененными мужчинами и нормальными мужчинами для наблюдения то, что произошло бы, когда естественному отбору позволили управлять воспроизводством. На двух размножающихся испытаниях нормальные мужчины были в 3 раза более успешными, чем измененные мужчины в скрещивании, бригада пишет в выпуске 4 февраля Науки. «По крайней мере, в ближайшей перспективе, казалось, не было никакого предела тому, насколько мы могли изменить отношение органа к крылу через искусственный отбор, но естественный отбор, немедленно отобранный для пропорциональной формы», сказал Фрэнкино.
«Это исследование однозначно решает противоречие» того, ограничивают ли генетические средства управления пропорциональность, сказал эволюционный биолог Дуг Эмлен из университета Монтаны, Миссулы. Биолог развития Джозеф Канкель из Массачусетского университета в Амхерсте говорит, что исследование не решает реальную проблему.
Исследователи должны прекратить искать генетические пределы на разновидности и вместо этого «внимании на обнаружение механизмов, позволяющих разновидностям стабилизировать ‘нормальную’ форму кузова», сказал он.