Мыши, быть предупрежденным: Вы можете хотеть упаковать увлажняющий крем при планировании поездки в космос. Новое исследование показывает, что космический полет может смешать с разъедающей шкурой, разрушив ее рост, и возможно вызвав раздражение, подобное испытанному человеческими астронавтами.
В течение 91 дня в 2009, шесть мышей вращались вокруг Земли на борту Международной космической станции — самое длинное когда-либо разъедающая космическая миссия. Только три из этих шести остались бы в живых в течение целых 3 месяцев, но начиная с их возвращения в Землю, ученые изучали животных для исследования результатов пространства на органах млекопитающего. Мыши ранее показали многие из тех же изменений, которые люди делают на длинных космических миссиях, таких как мышца и костная атрофия, делая их многообещающей моделью.
В новой работе, опубликованной сегодня в npj Микрогравитации, ученые проанализировали шкуру мышей для понимания результатов долгосрочного космического проживания. Результаты мыши предполагают, что невесомость вмешивается в циклы в нормальном росте кожи и что изменения распространяются полностью вниз на уровень ДНК.
Ранее, человеческие астронавты жаловались на сухость кожи и раздражение во время длительных периодов в космосе, и результаты мыши предполагают, что жизнь в космосе действительно разрушает самый большой орган нашего органа. В целом, космические мыши показали более тонкую кожу с большим количеством роста волос и более высокий товарооборот коллагена, чем мыши контроля, размещенные в идентичных условиях назад на Земле.
Генетические исследования также показали изменения в том, как космические мыши создавали протеины кожи и волос, предполагая, что невесомость разрушает кожу на уровне ДНК и РНК. Некоторые генетические изменения, такие как увеличение выражения кератина волосяного фолликула, согласованного с наблюдениями более широкого масштаба. Взятый вместе, ученые приходят к заключению, что атрофия и разрушение в шкуре мышей могли объяснить многие жалобы человеческих астронавтов также.
Результаты должны интерпретироваться осторожно хотя; размер небольшой выборки ограничивает уверенность исследователей, что их данные не являются результатом случайного шанса.