Археологи долго дебатировали, когда ранние люди начали швырять копья с наконечником из камня и стрелки в большой добыче. Путем броска копья, вместо того, чтобы толкать его, люди могли охотиться на буйвола и другую опасную игру от безопасного расстояния с меньшим количеством риска бодания или mauling. Но прямому доказательству этого охотничьего метода в ранних местах недоставало.
Новое исследование отметок влияния на костях древней добычи показывает, что такие сложные методы уничтожения возвращаются по крайней мере 90 000 лет назад в Африке, и предлагает новый метод определения, как доисторические охотники сделали свои убийства.Другие исследователи использовали косвенные методы для изучения использования снарядов, таких как анализ переломов влияния на древних каменных пунктах или идентификации следов, оставленных путем поднятия на пунктах. Такие данные свидетельствуют, что ранние люди уже создали копья броска 500,000 лет назад в Африке.
Но такие доказательства оставляют комнату для сомнения и часто оспариваются.Археолог Кори О’Дрисколл Юго-восточной Археологии в Канберре заинтересовался следами, оставленными швырнувшими копьями после того, чтобы читать исследования ран, которые средневековое оружие причинило людям. В предварительной работе европейские археологи запустили воспроизводство Верхних Палеолитических пунктов, сделанных из оленьего рога в тушах волов и оленя, затем изучили отметки, которые они оставили на костях. Но много археологов остались неубежденными результатами, видя мало четкого различия между отметками снаряда и сократили отметки от забоя скота.
О’Дрисколл решил основываться на этих исследованиях для своего студенческого тезиса почестей.Он и коллега ударили воспроизводство кремня пунктов копья и стрелы от Среднего Каменного века в Африке и приложили их к деревянным шахтам. С группой университета Квинслендских студентов он управлял 15 экспериментами, бросая копья точной копии и выпуская стрелы точной копии с луками или калиброванным арбалетом в тушах ягненка и коровы.
После кипения корпусов или захоронения их для быстродействующего defleshing микроорганизмами и насекомыми, О’Дрисколл нашел 758 ран на костях, которые он исследовал тщательно, и по сравнению с 201 отметкой сокращения в экспериментально созданной справочной коллекции забитой костяной муки.Он нашел «настоящее различие между отметками забоя скота и отметками влияния снаряда», говорит он. Его исследование показало шесть типов отличительных ран влияния снаряда от отметок сопротивления для перелома отметок и проколов. О’Дрисколл также отметил, что большинство отметок влияния снаряда было расположено на позвоночнике или костях ребра и что 17%-й процент отметок в целом — и 50% проколов — проводимый микроскопическими частями вложенного камня от пунктов кремня, из-за высокой скорости влияния.
В отличие от этого, ни одна из отметок забоя скота не содержала такие каменные фрагменты, другое ключевое различие.Эти результаты побудили О’Дрисколла и университет Джессики Томпсон Квинсленда бросать новый взгляд на три экземпляра кости от больших неопознанных млекопитающих — ребро и два позвонка — от Пункта Вершины Обрушивают Южную Африку.
Томпсон ранее обнаружил включенные каменные фрагменты в отметках на этих костях. Используя диагностические критерии О’Дрисколла, пара идентифицировала отметки влияния снаряда на всех трех костях. Два датированных к между 91,000 и 98,000 лет назад — создание их самые старые прямые доказательства использования оружия снаряда, согласно газете представлены в Обществе американской Археологии, встречающейся в Гонолулу в апреле. (Тезис О’Дрисколла будет издан австралийской Археологической Ассоциацией в июне.) Третья кость, датированная еще ранее, между 153,000 и 174,000 лет назад.
«Это – большая работа», говорит Кертис Мэрин из Университета штата Аризона, Темпе, отмечая, что отметки влияния снаряда, «имеют ясную и распознаваемую морфологию».Археолог Тиина Манне в университете Квинсленда также считает идентификацию отметок влияния снаряда — по крайней мере, на двух более поздних костях — очень убедительной. «Это убедительно предполагает, что технология снаряда в Пункте Вершины использовалась по крайней мере 90 – 95 000 лет назад», говорит она.
Но она менее убеждена доказательствами на самой старой кости, отметив, что только «единственное зерно» камня от пункта снаряда было включено в кость.Несмотря на это резервирование, Манн говорит, что эти «увлекательные» результаты могут помочь исследователям признавать отметки влияния снаряда на кости в много раз и места.
У них есть «невероятно всесторонняя применимость и потенциал к далее нашему пониманию того, когда эта технология была принята в другом месте».