Ученые должны воздержаться от исследований, изменяющих геном человеческих эмбрионов, спермы или яйцеклеток, исследователи предупреждают в комментарии, изданном сегодня по своей природе.В нем они поднимают тревогу по поводу новых редактирующих геном методов, известных как CRISPR и нуклеазы цинкового пальца, делающие намного легче для ученых удалить, добавить или изменить определенные гены. Эти инструменты позволили сделать лучшие модели животных болезни и более легко изучить роль отдельных генов.
Они также открывают перспективу исправления генных мутаций в пациентах, ли в клетках крови, мышечных клетках или опухолевых клетках.Но ученые также использовали технологию для создания генетически измененных обезьян. И существуют слухи, что некоторые исследователи пробуют тот же метод на человеческих эмбрионах, Технологических Отчетах по анализу MIT.
Это небезопасно и неэтично, говорят Эдвард Лэнфир и четыре других исследователя в их комментарии. Этически допустимые заявления “спорны, пока не становится возможно продемонстрировать безопасные результаты и получить восстанавливаемые данные по многократным поколениям”, пишут они.
Они призывают к мораторию на любые эксперименты, которые отредактировали бы гены у сперматозоидов, яйцеклеток или эмбрионов, в то время как ученые публично обсуждают научные и этические последствия таких экспериментов. Недавнее обсуждение митохондриальной заместительной терапии ДНК в Соединенном Королевстве могло быть моделью, они предлагают.
Они надеются, что такое обсуждение помогло бы общественности понять различие между редактированием генома в соматических клетках человека — клетках кроме спермы и яйцеклетками — и редактировании в клетках, которые могли передать изменения будущим поколениям, говорит Лэнфир, который является президентом и генеральным директором Sangamo BioSciences в Ричмонде, Калифорния, компания, надеющаяся использовать редактирующую ген технологию для лечения пациентов. “Существует важная и ясная этическая граница между редактированием генома в соматических клетках по сравнению с в зародышевой линии”.Джордж Дэйли, исследователь исходной клетки в Бостоне Детская Медицинская школа Больницы и Гарварда, соглашается, что общественные дебаты важны.
Среди ученых, он говорит, существует общее согласие, что в данный момент “это слишком преждевременно, и мы знаем слишком маленький о безопасности предпринимать любые попытки” изменения зародышевых клеток или эмбрионов. Но это в конечном счете изменится, говорит он. “Должны быть широкие общественные дебаты и дискуссия о том, что, если таковые имеются, допустимое использование технологии”.