Когда астероид или комета, сброшенная на Землю приблизительно 66 миллионов лет назад, большинство разновидностей нашей планеты было вытерто в массовом исчезновении — включая все группы, такие как нептичьи динозавры, морские рептилии, такие как mosasaurs и их летающая семья птерозавры. Но не все экосистемы, перенесенные одинаково, и резкое различие в выживаемости между морскими разновидностями и пресноводными, было особенно озадачивающим. Новое исследование высказывает мнение о долгосрочной загадке.
Согласно некоторым оценкам, о трех четвертях разновидностей растений и животных на Земле исчез во время конца влияния уничтожения динозавра мелового периода. Но морские экосистемы, потерянная только приблизительно половина их разновидностей и пресноводные среды потеряли простые 10% 22%, говорят Уильяма Льюиса, водного эколога в университете Колорадо, Валуна. Например, только приблизительно 10% главных групп костистой рыбы вымерли, но разновидности от всех шести групп черепах, живых в это время — и от большинства, если не все группы амфибий — пережили влияние.
Неравенство с морскими экосистемами начало быть целесообразным, он отмечает, когда исследователи начали думать о массовом исчезновении как об одном-двух ударах: пламенные последствия внеземного влияния, сопровождаемого к “ядерной зиме” – как холодный период, вызванный дымом, сажей и несметным числом другие крошечные частицы, брошенные высоко в атмосферу.В связи с влиянием существа в морских и пресноводных экосистемах испытали три особенно сильного воздействия: голодание, вызванное крахом цепи питания (и особенно отсутствием фотосинтеза), сокращение или потеря растворенного кислорода в воде и низкие температуры.
Но во многих случаях, разновидности, живущие в пресноводных средах, имели преимущества перед морскими существами, поддержавшими их возможности выживания, Льюис и его коллеги объясняют в этом месяце в Журнале Геофизического Исследования: биогеофизические исследования. Не то, чтобы животные, живущие в озерах и реках, которых избегают невредимый, Льюис говорит: “Многие из них умерли, также, это просто, что много разновидностей в целом смогли упорствовать до условий, возвращенных к чему-то почти нормальному”.
Например, исследователи ранее оценили, что солнечный свет не мог достигнуть Поверхности Земли в течение по крайней мере нескольких месяцев после влияния. Для многих разновидностей, зависящих от растений и фотосинтетических микроорганизмов в основе пищевой сети в мире, которая была катастрофической.
На основе размера тела и метаболических требований, Льюис и его коллеги оценивают, что все существа, весящие меньше чем 100 граммов (или измеряющиеся меньше чем 10 сантиметров длиной), умерли бы от голода, если темнота поствлияния продлилась между 3 и 6 месяцами — если, они не подчеркивают, организмы были также адаптированы для очистки для жизни или если они, как правило, становились бездействующими в холодных, резких условиях. (Много предков сегодняшних млекопитающих, как предполагают, пережили массовое исчезновение, потому что они жили в норах и были несколько защищены от огненной бури и затем глобального холодного периода после влияния.)Те – та же адаптация, позволяющая существам, живущим в озерах и реках в высоких широтах пережить нормальную зиму, когда водоемы замерзают и 24-часовое господство темноты в течение многих недель или месяцев за один раз, говорит Льюис.
С таким количеством водных растений и животных, умирающих в массе после влияния, разложение отняло бы у воды большой части ее растворенного кислорода, говорит Льюис. Снова, однако, существа в пресноводных экосистемах высокой широты часто испытывают такие условия каждую зиму, когда лед блокирует обмен кислородом от лежащего воздуха.
Напротив, условия в морских экосистемах, как правило, более устойчивы, таким образом, существа, живущие там, не развили много допуска для разительных перемен в температуре или кислородных уровнях — и следовательно те разновидности вымерли при намного более высоких показателях.И наконец, в то время как глобальные температуры, возможно, резко упали после влияния, некоторые части пресноводных экосистем, возможно, были несколько изолированы от изменения.
Поэтому много озер и потоков получают значительное количество своей воды не от поверхностного стока, а от выхода грунтовых вод — вода, как правило, входящая в потоки при устойчивой температуре круглый год, говорит Льюис.Новая газета является “чрезвычайно полным обзором проблем и образцами пресноводных по сравнению с морскими образцами исчезновения и механизмами”, говорит Томас Холц младший, палеонтолог в Университете Мэриленда, Колледж-Парк. “Это похоже [бригада], связал разрозненную связку линий доказательств в приятно единое целое”.
Ученые долго предлагали многие характеристики, помогшие пресноводным существам пережить убивающее динозавра массовое исчезновение, но Льюис говорит, что новая бумага является первой, которая соединит все части.Анализ бригады “в основном рассказывает историю, которую я говорил моим студентам в течение многих лет”, говорит Холц: В то время как много разновидностей в морской сфере голодали, когда основа цепи питания разрушилась, он отмечает, нижние подпитывающие каналы там — а также много разновидностей в пресноводных экосистемах — использовали в своих интересах сохраненные источники питательных веществ, такие как питательно-богатый сток от земли и ранее накопили органический материал.
В некотором смысле он говорит, они “ели от кладовой”, таким образом, они пострадали менее сильно.