Согласно исследованию, опубликованному в августовском номере журнала «Медицинская визуализация и радиационная онкология», некоторые показатели эффективности наборов тестов для маммографии связаны с аспектами параметров клинического аудита.
Баолин Полин Со, Ph.D., из Сингапурской больницы общего профиля и коллеги собрали данные клинического аудита для каждого из 20 радиологов за двухлетний период. В набор тестов вошли 60 маммографических обследований, из них 40 нормальных и 20 онкологических. Был обнаружен любой идентифицируемый рак, и уровни достоверности оценивались от 2 до 5, при этом 3 и выше считались оценкой отзыва. Авторы рассчитали рабочую характеристику без складывания складных ножей (JAFROC), добротность (FOM), чувствительность к местоположению и специфичность для отдельных читателей.
Исследователи наблюдали значительную корреляцию для JAFROC FOM с частотой повторения в первом раунде скрининга, частотой небольших инвазивных онкологических заболеваний на 10 000 считываний, процентом считываний рака, которые не были вспомнены, и чувствительностью (все P = 0.002). Были обнаружены значительные корреляции между чувствительностью к локализации и частотой малых инвазивных раковых образований на 10 000 считываний (P = 0.04), частота протоковой карциномы in situ (DCIS) на 10000 считываний (P = 0.05), частота выявления всех инвазивных видов рака и DCIS на 10000 считываний (P = 0.01), процент всех не вызванных раком (P = 0.009), и чувствительность (P = 0.009). Других значимых корреляций не отмечалось.
"Показатели эффективности из набора тестов демонстрируют значительную корреляцию с конкретными аспектами клинической эффективности, хотя следует проявлять осторожность при обобщении специфичности набора тестов для клинической ситуации," авторы пишут.
Один автор работает в Ziltron; Hologic и Sectra организовали семинар и предоставили оборудование, необходимое для занятий.