ТОКИО — Природа сегодня издала сокращение двух спорных бумаг, сообщивших о новом, удивительно простом способе генерировать плюрипотентные исходные клетки. Уведомление о сокращении — для статьи и письма, написанного Харуко Обокатой из Центра RIKEN Биологии развития (CDB) в Кобе, Япония и коллегах там, в других учреждениях в Японии, и в Бриэме и Женской Больнице в Бостоне, филиале Медицинской школы Гарварда — ожидалось в течение некоторого времени.
Эти две бумаги, сообщая о вызванном стимулом приобретении плюрипотентности (STAP) явление казались онлайновыми 29 января. Вопросы о бумагах возникли почти немедленно, приведя к расследованию RIKEN, главным офисом сети национально финансируемых лабораторий, базирующейся в Вако под Токио.
Следователи задокументировали несколько случаев производства и фальсификации в газетах и пришли к заключению, что некоторые из них составили плохое поведение исследования со стороны Obokata.Японские СМИ недавно сообщили, что авторы согласились отречься от бумаг, но обсуждали формулировку уведомления.
В примечании, появившемся сегодня, авторы указывают на ошибки, ранее идентифицированные расследованиями RIKEN в дополнительных документах. Они также идентифицируют дополнительные ошибки в обеих газетах, включая путаницу по изображениям, mislabeling, дефектным описаниям, и «необъяснимым несоответствиям в генетической среде и трансгенных местах вставки между мышами дарителя и» клетками STAP, о которых сообщают.
«Эти многократные ошибки ослабляют доверие исследованию в целом, и мы неспособны сказать без сомнения, реально ли [исходная клетка STAP] явление. Продолжающиеся исследования исследуют это явление заново, но данный обширную природу ошибок, в настоящее время находимых, мы считаем надлежащим отречься от обеих бумаг», пишут авторы.Соавтор Чарльз Вэкэнти, инженер ткани в Бриэме и Женской Больнице и одном из самых верных защитников работы, согласился на сокращение также. “Несмотря на то, что не было никакой информации, которые подвергают сомнению существование вызванного стимулом приобретения плюрипотентности (STAP) само явление клетки, я обеспокоен, что идентифицированные многократные ошибки ослабляют доверие рукописи в целом”, написал Ваканти на веб-сайте своей лаборатории. Он добавил, что все еще полагает, что понятие клетки STAP “будет проверено”.
До сих пор никто не сообщил о репродуцировании результатов; несколько групп попробовали и потерпели неудачу.Остин Смит, исследователь исходной клетки в Кембриджском университете в Соединенном Королевстве, отрекся от статьи News & Views по своей природе, сопровождавшей отчеты клетки STAP и обсудившей результаты.«Мы пришли к заключению, что мы и рефери, возможно, не обнаружили проблемы, смертельно нарушившие бумаги.
Строгие отчеты рефери вполне справедливо приняли на веру то, что было представлено в газетах», пишет Природа в сопровождающей передовой статье.Передовая статья объясняет, что политика Природы состояла в том, чтобы «проверить маленькую пропорцию принятых докладов» для манипуляции изображения. В этом случае, как авторы объясняют в уведомлении о сокращении, изображения были дублированы через группы и в нескольких группах, и изображения были mislabeled — проблемы, более трудные поймать. «Мы теперь рассматриваем наши методы для увеличения такой проверки значительно, и мы объявим о нашей политике, когда обзор будет закончен», редакционная статья.
Отдельно, RIKEN CDB объявил сегодня, что Обокэта возвратится в лабораторию, чтобы попытаться воспроизвести ее результаты как часть усилий сделать заново каждый шаг экспериментов STAP. Институт уже имеет бригаду во главе с Хитоши Нивой, уважаемым ученым исходной клетки и соавтором бумаг, работающих над проблемой. Обокэта будет настроен в отдельном здании в лаборатории с 24-часовым контролем, предназначенным для строгого ограничения, кто входит. Меры предосторожности будут приняты для предотвращения введения посторонних напряжений мышей или сотового материала.
Если никакая бригада не может воспроизвести первую стадию работы, включающей демонстрацию появления генетического маркера для плюрипотентности в клетках, сгенерированных от взрослых клеток к ноябрю, усилия могли быть остановлены, сказал Шиничи Эйзоа, RIKEN CDB лидер группы, наблюдающий за проектом на пресс-конференции в Кобе сегодня. Эйзоа объяснил, что Obokata был приглашен участвовать, чтобы узнать, существует ли тонкость в ее экспериментальном методе, не пойманном в ее изданных протоколах. «Я знаю, что некоторые имеют мнение, что это – пустая трата времени, но мы хотим с научной точки зрения продолжиться, чтобы определить, существуют ли явление STAP и клетки STAP или не», сказал Эйзоа, добавивший, что он остается нейтральным по тому вопросу сам.
У по крайней мере одного из звездных исследователей CDB RIKEN было достаточно, как бы то ни было. «Я не могу больше выдерживать этику RIKEN», Мэсайо Тэкэхэши, о котором написали в Твиттере вчера как новости, пропущенные о надвигающемся приглашении на Obokata. Тэкэхэши, RIKEN CDB офтальмолог, производит клетки ретиналя замены для пациентов с дегенерацией желтого пятна и ведет первые в мире клинические испытания, в которых вызвал плюрипотентные исходные клетки, генетически подобраны отдельным пациентам. Она написала, что рассмотрит отказ от процедуры для пациентов, еще не начавших, и даже остановка лечения тех хочет отказаться на полпути. «Я не думаю обстоятельства [в RIKEN CDB] подходящие клинические исследования”, написал Тэкэхэши.
Она немедленно не ответила на электронную почту, спрашивающую, как проблемы клетки STAP влияют на ее исследование.Комитет по реформе 12 июня призвал, чтобы RIKEN CDB был демонтирован или по крайней мере полностью перестроен из-за управленческих недостатков, выставленных инцидентом, хотя многие в научном сообществе думают, что это было бы чрезвычайным ответом.