Американская правительственная консультативная группа сегодня открывает 2-дневную повторную проверку двух спорных исследований гриппа, которые будут включать представления от ученых, приведших исследования и классифицированный брифинг от американских специалистов по анализу разведывательных данных.В конце прошлого года Национальная Научная консультационная комиссия для Биобезопасности (NSABB) рекомендовала, чтобы две научных клавиши DELETE бригад детализировали из статей, представленных к Науке и Природе, описывающим, как исследователи сделали вирус птичьего гриппа H5N1 более передающимся между млекопитающими, возможно обеспечив проект старта пандемии гриппа.
То решение зажгло противоречие, и в исследователях гриппа в январе — включая лидеров этих двух исследовательских групп, Рона Фуше Эразмуса, Медицинский Колледж в Нидерландах и Yoshihiro Kawaoka университета Висконсина, Мадисон — объявил о 60-дневном моратории на многие виды исследований, включающих вирус. В феврале вторая группа 22 экспертов, созванных Всемирной организацией здравоохранения, отклонила заключения NSABB и утверждала, что работы должны быть опубликованы полностью. Затем 29 февраля, США. должностные лица удивили много наблюдателей путем объявления, что они просили, чтобы 23 члена с правом голоса NSABB пересмотрели свое единогласное мнение в свете «новых данных» и «разъяснения» старых данных, предположивших, что по крайней мере один из созданных лабораторией вирусов менее опасен, чем первоначально веривший. Некоторые участники NSABB, однако, сказали ScienceInsider, что они были скептичны, что новая информация изменит их рекомендацию, несмотря на то, что они обещали прибыть в сегодняшнюю встречу с открытыми умами.
Повторное рассмотрение сопровождается продолжающимися глобальными дебатами по мудрости полностью публикации двух исследований, и как безопасно продолжить с будущим исследованием гриппа H5N1. Вчера, два участника NSABB — Майкл Остерхолм из Миннесотского университета, Городов-побратимов и Дэвида Релмена из Медицинской школы Стэнфордского университета в Пало-Альто, Калифорния — повторил их представление, что исследования не должны быть полностью изданы в статье, опубликованной в Журнале Инфекционных болезней. Тому представлению бросили вызов в сопровождающей статье, созданной в соавторстве Фуше, приведшим одно из двух исследований, которые рассматривает NSABB.
Третье эссе, Николь Бувье, исследователем гриппа в Медицинской школе Горы Синай в Нью-Йорке, приходит к заключению, что противоречие выдвигает на первый план потребность в научном сообществе развить лучшие методы для обработки так называемого исследования двойного назначения, которое могло использоваться для хорошего или злого.Между тем, 26 марта, Фуше сказал, что ожидает мораторий исследования H5N1, собиравшийся истечь 20 марта, закончиться когда-то в следующем месяце. Фуше сделал комментарии во время интервью подкаста с вирусологом Винсентом Рэкэнилло из Колумбийского университета, издателем Блога Вирусологии.
Фуше также сказал, что голландское правительство вновь подтвердило свое представление, что исследование H5N1 могло быть безопасно выполнено в лабораториях уровня 3 (BSL-3) биологической безопасности; некоторые критики утверждали, что передающиеся млекопитающим напряжения должны быть ограничены лабораториями BSL-4, имеющими более строгую безопасность и ограничивающие требования. Канада сказала, что ограничит исследование в области таких спроектированных напряжений в лаборатории BSL-4. Между тем, также 26 марта, европейский Центр Профилактики болезней и Контроля вновь заявил о своей поддержке полной публикации двух исследований.
Не ясно, когда участники NSABB (и группа 18, не имеющая права голоса по должности участники от федеральных агентств), сделают любую новую рекомендацию, официально переходящую к секретарю Министерства здравоохранения и социального обеспечения, Кэтлин Себелиус. В прошлом году американские должностные лица ждали приблизительно месяц для общественного объявления о начальной рекомендации NSABB.Также не ясно, когда американские должностные лица выпустят предложение по тому, как отрегулировать исследование двойного назначения, финансируемое американским правительством.
Должностные лица Национальных Институтов Здоровья первоначально сказали, что предложение будет обнародовано к началу марта.