В победе для защитников открытого доступа два американских законодателя вчера пропустили счет, который запретит Национальные Институты Здоровья от требования, чтобы его исследователи представили свои рассмотренные пэрами рукописи общественному архиву. Новости появились вскоре после того, как научный издательский гигант Elsevier забрал свою поддержку счета, после бойкота, которому угрожают, журналов Elsevier тысяч исследователей.Закон об Исследовательских работах, введенный представителями Дарреллом Иссой (R-CA) и Кэролайн Мэлони (D-Нью-Йорк), препятствовал бы тому, чтобы любое американское управление передало под мандат это исследователи это, фонды отправляют по почте свои рассмотренные пэрами или редактируемые газеты в Интернете. (Политика открытого доступа NIH делает так после задержки до года.) Мера была поддержана Ассоциацией американских Издателей, но многие некоммерческая организация и некоторые коммерческие издатели вышли против него, включая Природу и AAAS, издателя ScienceInsider.
И приблизительно 7 500 математиков и другие исследователи, обеспокоенные поддержкой Элсевира счета и «непомерно высоко» цен журнала, подписали то, чтобы обязываться интернет-петиции не издать в, отредактировать или рассмотреть для журналов амстердамской компании.Вчера, Элсевир объявил, что после слушания проблем от «авторов, редакторов и рецензентов», оно больше не гарантирует уплату векселя. «В то время как мы продолжаем выступать против правительственных мандатов в этой области, Элсевир забирает поддержку самого закона об Исследовательской работе. Мы надеемся, что это обратится к некоторым выраженным проблемам, и помощь создают менее горячий и более продуктивный климат для наших продолжающихся обсуждений с инвесторами исследования», сказанная компания. В отдельном заявлении Элсевир сказал, что оно планирует понизиться, его цены за единственные статьи математики и позволить свободный доступ ко многим математическим статьям издали по крайней мере 4 года назад.
Несколько часов спустя, Issa и Maloney опубликовали заявление, говоря, что после получения известия от обеих сторон, «Мы пришли к выводу, что закон об Исследовательских работах исчерпал полезную роль, которую это может играть в дебатах». Законодатели «не будут брать законодательный акт на HR 3699, закон об Исследовательских работах», говорится в заявлении.
Посмотрите секцию today’sNew York Times науки для обзора продолжительного сражения об открытом доступе.