В другом необычном повороте в шумной истории XMRV журнал PLoS Pathogens принес извинения соответствующему автору для отречения от первой статьи о вирусе, не входя в контакт с ним заранее. В заявлении, отправленном по почте на Блогах PLoS в пятницу, главный редактор Кастури Альдар признал, что статья 2006 года не должна была потянуться, не консультируясь с Робертом Сильверманом из Кливлендской Клиники в Огайо, одном из двух соответствующих авторов. Но Альдар защитил редакционное решение отречься от бумаги, которая была предметом интенсивных онлайновых дебатов в течение прошлой недели.
Патогены PLoS отреклись от бумаги, сообщившей об открытии XMRV и его предполагаемой ссылки на рак простаты, 18 сентября после нового исследования, созданного в соавторстве Сильверманом, и издавшей в PLoS ОДИН, показал, что результаты 2006 года были результатом аварийного загрязнения лаборатории. Сильверман говорит, что был «полностью огорошен» сокращением; он чувствовал, что исправление будет состоять достаточно в том, потому что открытие XMRV как новый вирус все еще стоит, и другие бумаги исправили ошибочную ссылку на рак простаты.Патогены PLoS говорят, что это действительно уведомляло другого соответствующего автора, Джозефа Деризи из Калифорнийского университета, Сан-Франциско — с кем редакторы переписывались во время подчинения и обзора бумаги – о нависшем сокращении в электронном письме 27 августа; когда Деризи не ответил, редакторы отреклись самостоятельно. С тех пор, «Мы принесли извинения за то, что не вошелся в контакт со второй соответствующий автор», говорится в заявлении Холдэра. «Наше ожидание состояло в том, что первое освободит от обязательств ответственность перед всеми остающимися авторами.
Мы с тех пор переписывались со всеми авторами».В субботу DeRisi отправил по почте ответ на сокращение, в котором он сказал, что согласился с ним. Но ли он получил электронное письмо 27 августа, и если так, почему он не ответил или привел в готовность его соавторов, остался неясным. (DeRisi не ответил на многократные электронные письма и голосовые сообщения от ScienceInsider.) Сильверман говорит, что не может прокомментировать бездействие Деризи; «Достаточно сказать мы не были в контакте в течение длительного времени», говорит он.
Относительно извинения журнала, «Я принимаю его, и я действительно ценю его», говорит он.В рекомендациях по сокращению от Комитета по этике публикации (COPE) говорится, что редакторы должны провести переговоры с авторами о том, как выразить сокращение, но не, должен ли журнал войти в контакт со всеми авторами, или что это должно сделать, когда они не отвечают на электронную почту. Бумага XMRV может привести к более определенным рекомендациям в будущем, говорит Стул ПОКРОВА Вирджинию Барбур, которая является также директором издательства медицины PLoS.Между тем энергичные дебаты разразились на том, нужно ли от статьи Деризи и Сильвермана было отречься во-первых.
Читатели Блогов PLoS и Часов Сокращения веб-сайта утверждали, что нет никакой потребности отречься от бумаг с честными ошибками в них, и что сокращение слова несет коннотацию научного плохого поведения.Haldar поддерживает решение отречься, на котором «шесть главных редакторов Патогенов PLoS, единодушно согласованных», данный что, его ключевые результаты были неправильными.
Но в посте после ее заявления, Барбур признает, что существует «ясная потребность иметь дискуссию о том, как аннотировать литературную публикацию поста» и приглашает читателей вмешиваться. «В частности ясно, что так или иначе ‘сокращение’ подразумевает ‘злодеяние’ и несмотря на то, что мы в PLOS не разделяем, что взгляды, понимаем, что это – восприятие других», пишет Барбур.