Спорное исследование, показавшее генетически спроектированный золотой рис, могло облегчить недостаток витамина А в детях, отрекся американским Журналом Клинического Питания 29 июля, спустя почти 2 года после того, как расследования нашли проблемы с тем, как исследование было проведено. Сторонники золотого риса встревожены результатом, о котором сначала сообщают Часы Сокращения, но они указывают, что данные и заключения остаются прочными.
Недостаток Витамина А является серьезной проблемой со здоровьем в развивающихся странах, вызывая слепоту и ослабляя иммунную систему, особенно в детях. Золотой рис был сначала развит в 1990-х как способ добавить диеты, недостающие витамина А. Исследователи добавили гены, чтобы позволить рису делать бета-каротин, предшествующую молекулу для синтеза витамина А. В 2008 Гуэнгвен Тан из Университета Тафтса организовал пищевой суд над золотым рисом.
Работая с коллегами в Китае, исследователи дали золотой рис, шпинат или дополнение 68 детям в возрасте 6 – 8 в провинции Хунань.Результаты, изданные в 2012, показали, что бета-каротин в золотом рисе был столь же эффективным при облегчении недостатка витамина А в детях.
Единственное обслуживание 100 – 150 граммов золотого риса могло обеспечить приблизительно 60% суточной потребности витамина А. Бумага является одним из нескольких процитированных IRRI, некоммерческим рисовым научно-исследовательским институтом на Филиппинах, как поддержка потенциала золотого риса.Вскоре после того, как работа была опубликована, Гринпис утверждал, что дети использовались в качестве «морских свинок». Негодование СМИ в Китае, взорванном, и Пучки, начало запросы внутренними и внешними группами. В сентябре 2013 группы сообщили о многократных нерегулярностях; например, несколько письменных согласий были получены после того, как испытание началось. (Группы также пришли к заключению, что исследование было безопасно и его действительные заключения.) Университет объявил, что запретит Тану работать с человеческими существами в течение 2 лет.
В прошлом году Тан попросил, чтобы Верховный суд Массачусетса мешал американскому Журналу Клинического Питания отречься от статьи, утверждая, что это составит клевету. Судья Кеннет Сэлинджер отклонил ходатайство 17 июля и журнал, продолженный для отречения от исследования, цитируя недостаточные доказательства для одобрения комитетом по этике в Китае и письменными согласиями от всех участников.
Сильный запах не ответил на запрос о комментарии, но Эдриана Дубока, управляющего делами Золотого Риса, Гуманитарный Совет в Швейцарии подвергает сомнению тот факт, что там были любые этические нерегулярности и утверждают, что сокращение не гарантировано. Он говорит, что слишком рано оценивать влияние сокращения на политической поддержке золотого риса. “Это – нижняя точка, но я думаю, что это восстанавливаемо”.
Сильный запах и ее соавторы могли повторно представить бумагу в другое место, и Дубок говорит, что этот выбор был обсужден ранее. “Я думаю, что они будут”, говорит он.