Согласно исследованию, опубликованному в сети сент. 15 место в клинических исследованиях рака.
Эшли М. Хопкинс, доктор философии.D., из Университета Флиндерса в Аделаиде, Австралия, и его коллеги объединили данные двух продвинутых исследований рака уротелия (IMvigor210 и IMvigor211), чтобы изучить связь между использованием ИПП и общей выживаемостью (OS) и выживаемостью без прогрессирования (PFS).
Исследователи обнаружили, что 35 процентов из 1360 участников получали ИПП в течение 60-дневного окна (от 30 дней до и 30 дней после начала лечения). Была отмечена связь использования ИПП со значительно худшими ОВ и ВБП (отношения рисков, 1.52 [95-процентный доверительный интервал, 1.27 к 1.83] и 1.38 [95-процентный доверительный интервал, 1.18 к 1.62] соответственно) с атезолизумабом, но без химиотерапии. В исследовании IMvigor211 у пользователей ИПП был терапевтический эффект атезолизумаба на ОС в сравнении с химиотерапией, равной 1.04 (95-процентный доверительный интервал, 0.81 к 1.34) по сравнению с 0.69 (95-процентный доверительный интервал, 0.56 к 0.84) для пользователей, не использующих PPI.
"ИПП чрезмерно или ненадлежащим образом используются у онкологических пациентов до 50 процентов, по-видимому, с точки зрения того, что они не причинят вреда," Хопкинс сказал в своем заявлении. "Результаты этого исследования показывают, что к некритическому применению ИПП следует подходить очень осторожно, особенно когда для лечения уротелиального рака используется ингибитор иммунных контрольных точек."
Несколько авторов раскрыли финансовые связи с фармацевтической промышленностью.