Незастрахованные американцы все еще в опасности для того, чтобы быть отклоненным больницами

незастрахованные

В Соединенных Штатах, «больной, сваливающий», т.е. отворачивающийся либо передающий незастрахованных больных с условиями скорой медицинской помощи, по закону запрещался в течение прошлых 25 лет. Но изучение, изданное в августовском выпуске медицинских Дел, говорит о том, что незастрахованные американцы все еще находятся в опасности.

Изучение, проводившееся сборная исследователей, показывает, что поликлиники нарушают закон, практикуя «больного, сваливающего». Команда изучила и представила тематические изучения 5 больных, которым либо отказали в заботе либо кто был передан в нестабильном условии Денверской медицинской поликлинике. Команды приходят к заключению, что это не только факт, что «больной, сваливающий» все еще, происходит под текущей осуществлением и интерпретацией закона, они кроме этого заявляют, что Денверское здоровье не есть единственной поликлиникой, где это происходит.

Победите следователя Зару Розенбаум, доктор наук Гарольда и Джейн Хирш политики и медицинского Закона в Высшей школе здравоохранения Университета имени Джорджа Вашингтона и Медицинском обслуживании в Вашингтоне, D.C, говорит:«Федеральные и национальные следователи должны сделать лучшую работу по идентификации нарушителей закона и добивания соблюдения запрета на демпинг-синдроме больного. В случае если мы не будем упорно затевать проводить в судьбу закон, то миллионы незастрахованных американцев будут продолжать не приобретать заботу во всей либо неполной заботе».Цена лечения миллионов незастрахованных американцев увеличивалась в Денвере и кроме этого в сообществах по всей стране.

Это всестороннее изучение изучений законного и отдельного случая показывает, что и некоммерческие — больницы и прибыль участвуют в данной практике. Бремя в конечном итоге находится на поликлиниках последнего средства, каковые довольно часто являются национальными поликлиниками, уже имеющими большой процент незастрахованных больных либо тех без средств заплатить за их заботу.Команда изучила осуществление Лечения и юридическую интерпретацию скорой медицинской помощи и трудового закона (EMTALA) 1986 года, требующего, дабы поликлиники обеспечили тождественный скрининг и стабилизирующий заботу незастрахованным больным с экстренными условиями. Они кроме этого изучили настоящие тематические изучения событий, случившихся в Денверском здоровье, выдвинув на первый замысел тип нарушений, довольно часто происходящих.

ее команда и Розенбаум изучили существующие правило года и судебные 2003 процессы, выпущенное под назначением Джорджа Буша — младшего, дабы разъяснить внедрение закона, придя к заключению, что решения суда, инструкции и другие факторы разрешили поликлиникам обходить намерение закона. К примеру, в соответствии с руководствам 2003 года, больные должны прибыть в «специальное отделение реанимации» и что EMALTA не применим для в критическом состоянии больных, ищущих медпомощь в другом отделении.

Команда кроме этого выдвигает на первый замысел факт, что кроме того прямые нарушители закона редко идентифицируются либо штрафуются, так что в итоге национальные поликлиники как Денверское здоровье довольно часто принимают незастрахованных больных, отклоненных либо переданных в медицинском тяжелом состоянии. Они обращаются к 5 настоящим примерам этих потенциальных нарушений. Одно такое нарушение вовлекло 64-летнего, переданного 350 миль Денверскому здоровью не обращая внимания на то, что местные поликлиники имели возможность лечить страшное для жизни условие дамы.Исследователи призывают, дабы федеральное правительство создало более действенную совокупность для отчетов о несоблюдениях закона, дабы остановить эту практику, утверждая, что федеральные и национальные регуляторы должны установить более четкие стандарты помимо этого для поликлиник, дабы избежать нарушений.

Они додают, что более легкая совокупность оповещения, такая как совокупность, при помощи чего ответственность перемещена от больниц и пациентов в правоохранительные органы, имела бы огромное значение в помощи провести в судьбу закон относительно «пациента, сваливающего».


Назад

«Худший в мире» бутерброд вызвал споры в сети

Далее

Причина вредных идентифицированных аллергий

6 комментариев

  1. Анникова Диана

    Кто в курсе, чем савушкинские опарыши отличаются от ольгинских?

  2. Meztiran

    Нужно позвать Изю их МОССАДА .

  3. Duran

    Лучшие хоккеисты планеты вообще не играют на Олимпиаде, так что цена олимпийской медали по хоккею минимальна.

  4. Гершельмана Мария

    "Премьеру также не нравится тенденция относительно постоянного повышения цен на электричество" — "Было время и цены снижали" (Высоцкий)

  5. Akinozuru

    Тут на Корре тоже сотни глупых рашистских опарышей копошатся.

  6. Пузакова Алиса

    Это уже так же обыденно , как утром пописять . Из Авакова такой же мент, как из Бори Моисеева — тренер сборной по дзюдо .Одним словом -КРОЛЯЧЬЯ .

Добавить комментарий

создано с помощью WordPress & Автор темы: Anders Norén