Результаты слухового аппарата в пожилых людях: Последствия для миллионов взрослых с потерей слуха

Во главе с исследователями в Университете Индианы с финансированием поддержки (Грант № R01 DC011771) от Национального Института Глухоты и Других Коммуникативных нарушений (NIDCD), исследование стремилось сравнить состояние пациента, когда слуховые аппараты поставлены с помощью модели «методов наиболее успешной практики» аудиологии по сравнению с «внебиржевой» моделью (OTC). В контексте этого исследования модель OTC означала, что пациенты получили высококачественный, предопределенный слуховой аппарат, который не был приспособлен аудиологом.Методологию обычно считают самым высоким стандартом для клинических испытаний.«Результаты исследования представляют убедительные свидетельства, что слуховые аппараты действительно, на самом деле, предоставляют значительное преимущество для пожилых людей», сказали Ларри Хумес, доктор философии, ККК-А, выдающийся преподаватель в Отделе Речи и Слушания Наук в Индианском университете в Блумингтоне и ведущем авторе исследования. «Это важно, потому что, даже при том, что у миллионов американцев есть потеря слуха, было отсутствие строгого клинического исследования, которое продемонстрировало ясные преимущества, предоставленные слуховыми аппаратами для пожилых людей.

Следовательно, американская Рабочая группа по Профилактическим услугам не была в состоянии поддержать широко распространенный показ слушания на взрослых 50 старше установленного возраста. Это исследование, наряду с другими, чтобы следовать, поможет установить доказательную основу, должен был способствовать лучшему здравоохранению слушания для многих американцев старшего возраста».Исследование посмотрело на 154 возраста взрослых 55-79 лет с потерей слуха легкой или средней степени тяжести. Все участники получили те же самые высококачественные цифровые мини-слуховые аппараты, в которые помещаются оба уха.

Предметы были разделены на три группы. Один (группа методов наиболее успешной практики) получил услуги «методов наиболее успешной практики» от аудиологов, которые включали профессиональную установку и рекомендацию; один (группа OTC) не получил профессиональной установки аудиологом и выбрал их собственные предопределенные слуховые аппараты; и один (группа плацебо) получил профессиональную установку, но использовал слуховой аппарат, который был запрограммирован, чтобы не предоставить акустическое преимущество.Исследователи нашли, что слуховые аппараты эффективные при пожилых людях и для модели методов наиболее успешной практики аудиологии и для модели OTC. Не было никаких существенных различий в результате между этими двумя подходами предоставления услуг для пяти из этих шести результативных мер, но группа OTC жила несколько хуже, когда это пришло к удовлетворению их слуховыми аппаратами.

Меньше участников OTC, также, вероятно, купит свои слуховые аппараты после испытания (55% для группы OTC против 81% для группы методов наиболее успешной практики с 36% для группы плацебо). После начального 6-недельного испытания и OTC и группам плацебо предложили слуховые аппараты в соответствии с моделью методов наиболее успешной практики. Удовлетворение значительно увеличилось для пациентов в обеих группах, которые приняли решение продолжить под уходом аудиолога, и больше участников решило купить свои слуховые аппараты после этого длительного периода ухода, чем после начального испытания.В Соединенных Штатах большое несоответствие существует между числом людей, которые могли извлечь выгоду из слуховых аппаратов и тех, кто на самом деле носит их.

Близко к 29 миллионам американских взрослых мог извлечь выгоду из использования слуховых аппаратов, согласно NIDCD. Все же, среди взрослых в возрасте 70 и более старый с потерей слуха, кто мог извлечь выгоду из ношения слуховых аппаратов, меньше чем каждое третье (30%) когда-либо использовало их.

Даже меньше взрослых в возрасте 20-69 (приблизительно 16%), кто мог извлечь выгоду, когда-либо использовало их.В исследовании исследователи отметили, что NIDCD расположил по приоритетам области исследования идентификации, которые могли привести к улучшению слушания здравоохранения для взрослых с потерей слуха легкой или средней степени тяжести – в частности, увеличив доступность и доступность слушания здравоохранения.

Это исследование помогает ответить на первоочередной вопрос исследования того, как системы текущей поставки могут использоваться или изменяться, чтобы увеличить доступность и доступность слушания здравоохранения, по словам авторов исследования.«Больше исследований необходимо, чтобы оценить обобщение результатов, полученных здесь другому терпеливому населению, другим устройствам и другим моделям предоставления услуг OTC», сказал Хумес, добавив, «Все устройства, используемые в этом исследовании, имели высокое качество в противоположность более простым, менее дорогим устройствам, которые многие связывают с моделью OTC. Кроме того, все пациенты получили полную audiologic оценку до лечения – другая разность потенциалов из некоторых моделей OTC на рассмотрении.

Эти факторы могли повлиять на состояние пациента. Однако результаты этого исследования должны служить критерием для сравнения результатов будущих исследований слухового аппарата».


Назад

Неврологи разобрались во влиянии музыки на головной мозг

Далее

Литиевый сейф, но никакого преимущества пациентам АЛЬСА

13 комментариев

  1. Бузыцкова Жанна

    ценные указания сотрудникам раздал и домой

  2. Kabandis

    3 твои дыры . какая лучше ?

  3. Гроша Юлия

    ссылку

  4. Windkiller

    кстати кто то тебя спрашивал про вертикальные полосы утром. шлейфы меняют но это дорого. мне обошлось в 27 тысяч . просто телек хороший жалко. а так смысла не имеет. дешевле новый взять. самсунги я зарекся.

  5. Nightmane

    заголовок порвал, думал стерилизовать рашаботов будут)))))

  6. Dajind

    Например, если взять Москву, то номинальная начисленная заработная плата здесь составила в мае 81 тысячу рублей, тогда как в 6 других регионах Центрального федерального округа (ЦФО) менее 30 тысяч рублей в месяц.Это Брянская область (зарплата 29,5 тыс. рублей), Костромская область (26,8 тыс. рублей), Московская область (27,4 тыс. рублей), Смоленская область (29,1 тыс. рублей), Тамбовская область (27,9 тыс. рублей).Ниже всего зарплата в ЦФО в Ивановской области 25,7 тысяч рублей.

  7. Кольцова Лилия

    ты ее бывший ?

  8. Gokora

    в москве начали проверять при входе в метро разрешения на проезд, как результат собрали большую толпу народа часть которых без масок, пол часа ждали пока их пропустят. рашадепилы ждите через неделю очередную вспышку заболевания. дбл блд

  9. Бенедиктов Евгений

    и про ваше и про китай тоже .

  10. Andromaginn

    стаклактит твоя зарплата ?

  11. Huswyn

    кречечев понятно работа такая дурочкой . перечисли телеграмм каналы

  12. Щепетинникова Татьяна

    Мы смотрим только ваш телевайзер

Добавить комментарий