Новое исследование предлагает, чтобы мы мысленно изменили цвет кожи политиков, чтобы соответствовать, как мы чувствуем о них. Когда подарено три фотографии президента Барака Обамы и попросил выбирать, который был самым представительным для него, либералы были склонны выбирать вбежавший, который была в цифровой форме освещена его кожа, тогда как консерваторы были склонны выбирать затемненную версию.Предыдущие исследования указывают, что люди склонны рассматривать более легкую кожу более благоприятно, чем они делают более темную кожу. Более темный цвет кожи связан с более отрицательными стереотипами, говорит Юджин Карузо, социальный психолог в Чикагском университете в Иллинойсе и соавторе нового исследования.
Безусловно, цвет кожи влияет, как мы чувствуем человека. Но может наше восприятие отдельного влияния, как мы видим их цвет кожи?Для обнаружения Карузо и его коллеги опросили студентов бакалавриата – приблизительно 90% были белыми, и 10% были черными – на их политических взглядах и затем подарили им три фотографии Обамы.
У исследователей были сфабрикованные две из фотографий. В одном они в цифровой форме осветили цвет кожи Обамы немного, и в другом они затемнили его цвет кожи.
Исследователи тогда попросили, чтобы студенты выбрали фотографию, лучше всего отловившую «истинную сущность кандидата».Не все выбрали единственную фотографию, но среди тех, кто сделал, ясный образец появился: Либералы были примерно вдвое более вероятны выбрать освещаемую версию Обамы с 19%, выбрав освещаемую версию по сравнению с 10% консерваторов. Консерваторы, более вероятно, выберут затемненную версию – 25% по сравнению с 15% – авторы сообщают онлайн сегодня в Продолжениях Национальной академии наук.
Даже когда исследователи управляли для расовых отношений при помощи стандартных испытаний, разработанных для измерения предубеждения, различие упорствовало. Кроме того, студенты, выбравшие освещаемую версию Обамы как самую представительную, более вероятно, будут голосовать за него на выборах, независимо от политического присоединения.В отдельном исследовании Карузо и коллеги изобрели в расовом отношении неоднозначного политика, которого они сказали, рассматривался для положения в американском Министерстве образования.
Другая группа студентов, снова приблизительно 90%-го белого и 10%-го черного, видела неизменную фотографию кандидата, и прочитайте его биографию. Исследователи тогда спросили участников о своих положениях на реформе образования.
Они сказали половину что кандидат, главным образом согласованный с ними. Другая половина была сказана, что кандидат главным образом не согласился с ними. Когда спросили выбрать, который изменил фотографию кандидата, было более представительным, думавшие студенты, кандидат, согласованный с их представлениями, был в два с половиной раза более вероятен, выбрал освещаемую фотографию. Те, кто думал кандидат, не согласились с ними, в два с половиной раза более вероятно, выберут затемненную фотографию.
Результаты, кажется, не держатся для в расовом отношении однозначных кандидатов, как бы то ни было. Когда участникам подарили три версии Джона Маккейна – каждого с различными цветами кожи – цвет кожи не имел никакого эффекта на их выбор. Более расовая двусмысленность, Карузо говорит, «больше комнаты, там для поверхностного уклона».Исследование «превосходно» и «своевременно», говорит Дэвид Даннинг, социальный психолог в Корнелльском университете. «Это – первое исследование, которое покажет, как влияние политической преданности может распространиться вниз на наше буквальное восприятие материального мира и людей в нем», говорит он. «Сообщение домашнего взятия – то, что социальные стереотипы могут быть довольно тонкими, и они могут работать способами, лежащими далеко ниже нашей осведомленности», говорит он.
«Эти исследования не действительно о политической поддержке», говорит Мэхзэрин Бэнэджи, социальный психолог в Гарвардском университете. «Они говорят нам, что в наших умах светлая кожа является заместителем для того, что хорошо; и темная кожа является заместителем для того, что плохо». Мы стремимся выбрать наших лидеров на основе их компетентности и характера, а не цвета кожи, она добавляет, «Все же мы не можем избавиться от этого при принятии последовательных решений».