Генетическое редактирование человеческих эмбрионов “имеет огромное значение”, чтобы помочь решить важные научные вопросы и должно продолжиться несмотря на потенциальное беспокойство об использовании метода в клинике, влиятельной группе этики биологических исследований, сказанной сегодня в заявлении. Hinxton Group, включающая участников из восьми стран, призвала к большему количеству общественного обсуждения и осторожной политики управлять исследованием с помощью генного редактирования в эмбрионах, но пришла к заключению, что понимание, которое такое исследование могло обеспечить в раннее развитие человека и болезнь, было этически допустимо.
Новые методы, позволяющие исследователям точно редактировать гены в живых клетках, стали мощными инструментами для биологов. Они подняли старые вопросы, однако, об этике генетически изменяющихся людей способами, которые могли быть переданы будущим поколениям. В апреле китайские ученые опубликовали первую работу, описывающую использование метода редактирования генома под названием CRISPR/Cas9 в человеческих эмбрионах.
Их попытки не были особенно успешны, вызвав желаемое генное изменение в только четырех из 54 оставшихся в живых эмбрионов. Метод также ввел новые, непреднамеренные мутации.
Но работа зажгла противоречие среди ученых и некоторую критику журнала, издавшего его.Даже, прежде чем та работа была опубликована, ученые и биоспециалисты по этике выпустили призывы к большему количеству обсуждения проблем, поднятых новыми методами. Hinxton Group была создана в 2006 для обращения к вопросам, окружающим исходные клетки, этику и закон. Это выпустило мнения о спорах, таких как происходящая сперма и яйца от исходных клеток и на интеллектуальной собственности и совместном использовании данных.
На встрече 3 и 4 сентября, 22 Членах группы Hinxton из Канады, Соединенного Королевства, США, Италии, Германии, Мексики, Израиля и Нидерландов, встреченных для обсуждения научных и этических проблем, окружающих использование редактирующих ген методов в клетках человека, особенно эмбрионы, исходные клетки и клетки, которые могут дать начало сперме или яйцам. Они завершили в заявлении согласия, опубликованном сегодня, что любое использование технологий для воспроизводства преждевременно. Но ученые должны будут проверить их на человеческих эмбрионах в лаборатории, чтобы узнать, могли ли бы методы когда-нибудь быть безопасными и достаточно эффективными для использования, говорят они.
Находящиеся в лаборатории эксперименты могут также помочь ответить на важные вопросы о раннем развитии человека и развитии спермы и клеток яиц, говорит Робин Ловелл-Бэдж, биолог развития в Институте Фрэнсиса Крика в Лондоне и члене руководящего комитета Hinxton Group.Заявление убеждает ученых, хотящих использовать редактирование генома в человеческих эмбрионах для “рассмотрения тщательно категории эмбриона используемой”. Используя эмбрионы, перенесенные от экстракорпорального оплодотворения, рассмотрение не могло бы обеспечить лучшие данные, в заявлении говорится, так как те эмбрионы уже содержат многократные клетки.
Методы редактирования, вероятно, затронули бы каждую клетку по-другому, так, чтобы получающийся эмбрион был мозаикой клеток с различными генетическими изменениями. Заявление приходит к заключению, что определенные эксперименты потребуют, чтобы исследователи создали новые эмбрионы в частности для исследования, практика, которая спорна и запрещается в некоторых странах.Методы также поднимают трудные вопросы о том, кто мог бы извлечь выгоду от них, говорится в заявлении.
Одно теоретически возможное применение метода, отмечает Lovell-значок, должен ввести генетические изменения в иммуноцитах, которые некоторые люди несут естественно, которые препятствуют тому, чтобы вирус иммунодефицита человека заразил их. Был ли бы метод доступен в регионах, самых твердых пораженный ВИЧ/СПИДОМ, важный вопрос, говорит он.Заявление говорит, что группа не смогла договориться о том, что, если таковые имеются, заявления могли бы оправдать редактирующие человеческие эмбрионы, сперму или яйца в репродуктивных целях.
Это действительно говорит, однако, что “влиятельные политики должны воздержаться от ограничения научного запроса, если нет существенное оправдание за то, что сделали так”.Даже при том, что заявление широко поддерживает использование технологии, это все еще слишком осторожно для Джорджа Черча, молекулярного генетика в Медицинской школе Гарварда в Бостоне. Документ “кажется слабым при обращении, почему мы должны выбрать редактирование генома относительно других лекарств”, которые потенциально опасны, написал он в электронном письме. Другое лечение, такое как химиотерапия, может вызвать мутации, которые могут быть переданы будущим поколениям, отмечает он.
Дебаты, несомненно, будут продолжаться. Американские Национальные академии наук устроят международный саммит по вопросу о редактировании генома в начале декабря.
*Исправление, 10 сентября, 7:56: Эта история была исправлена для отражения факта, что восемь из 30 встречающихся участников были наблюдателями, не членами Hinxton Group.