С мозгами, столь же большими как наш, Neandertals не были никакими немыми скотами. Но их мозги, возможно, развились способом, очень отличающимся от способа, которым наши делают, согласно снова исследованию. Различия предполагают, что Neandertals не видел мира тем же путем, мы делаем и могли не столь владеть мастерством языка или формирующий сложные сети социальных связей.
Палеоантропологи Jean — Жак Юблен, Филипп Ганз и Саймон Неубоер из Макс. Планка Института Эволюционной Антропологии в Лейпциге, Германия, сделали находку первыми снимками компьютерной томографии сравнения мозгов 58 человек и 60 шимпанзе, варьирующихся по возрасту от рождения до взрослой жизни.
Исследователи использовали три — размерное отображение и несколько сотен ориентиров на черепах для соответствия мозгам точно несмотря на различия в размере. Как бригада сообщает в этом месяце в Журнале Человеческого Развития, люди — но не шимпанзе — предпочтительно расширяют свои теменные доли и мозжечки и расширяют их временные лепестки на первом году жизни.
Это приводит к округленному куполу характеристики наших черепов.В другом исследовании, изданном онлайн сегодня в Текущей Биологии, исследователи и коллега использовали те же методы отображения для изучения девяти окаменелостей Neandertals, включая новорожденного, год — старый ребенок и три ребенка. Поскольку мозг не фоссилизирует, они изучили эндоброски, отпечатки мозга, оставленного в черепе.
Они нашли, что при рождении, и Neandertal и современные человеческие младенцы удлинили черепа, которые были подобны в форме, несмотря на то, что лица Neandertal были уже больше. Но к возрасту 1 или так, современные люди вырастили шаровидные мозги, тогда как младенцы Neandertal не имели; как шимпанзе, они не показали предпочтительное выпирание в париетальных и мозжечковых регионах, даже при том, что мозг стал полным.«Несмотря на то, что у них есть тот же мозговой размер как мы, Neandertals пропустил что-то, что люди получили на первом году жизни», говорит Хублин.
Раны или различия в развитии в тех регионах были связаны с дефицитами в речи и социальным взаимодействием у людей, он отмечает, предполагая, что Neandertals мог не быть так же хорош в языке, торговле и других поведениях, позволивших людям формировать сложные общества.Палеоневропатолог Эмилиано Брунер из Национального Научно-исследовательского центра на Человеческом Развитии в Бургосе, Испания, хвалит результаты. «Они наконец демонстрируют, что эта стадия [выпирание] отсутствует в Neandertals», говорит он. Но антрополог Марсия Понсе де Леон из Цюрихского университета в Швейцарии, заботы, что объем выборки был слишком низким, отметив, что новый анализ зависит от эндослепков всего одного неполного черепа новорожденного Neandertal и ребенка старшего возраста.
Hublin и Gunz признают проблему объема выборки, но отвечают, что они также использовали машинные моделирования роста, не полагавшегося на юные окаменелости. Когда они смоделировали развитие современных человеческих младенцев без шаровидной фазы роста, младенцы росли для сходства со взрослыми Neandertal.
Они также говорят, что недавно подтвердили свои результаты во втором, более полном новорожденном Neandertal.Бригада теперь занимается расследованиями, как мозговое развитие может быть связано с генами, отличающимися между Neandertals и современными людьми, работающими с Макс.
Планком исследователями, упорядочившими геном Neandertal. «Очень небольшие различия в это решающее время в развитии могут иметь серьезные последствия», говорит Ганз.