Перемещение от дорогой собственной инфраструктуры до основанных на облачных вычислениях систем, как предполагается, предлагает предприятиям намного больше гибкости, но существуют компромиссы.МАУНТИН-ВЬЮ, Калифорния – очарование облачных систем, таких как Веб-сервисы Amazon (AWS) и Microsoft Azure, безошибочно.
Компании могут прекратить инвестировать в дорогие, твердо обслуживаемые центры обработки данных и переместиться в облако, где они только платят за ресурсы (вычислите питание и устройство хранения данных), им нужно, и поставщик поддерживает инфраструктуру.Ценностное предложение безошибочно, и растущее число поставщиков «облачных» решений превращают в наличные.
Но у участников дискуссии здесь 9 июля в обертке двухдневного Алвейсона, Инновационный Саммит Силиконовой Долины сказал клиентов, не должно быть иллюзий, что, перемещаясь онлайн в облако они более свободны переместиться между конкурентоспособными предложениями – от AWS до Azure, например.«От аппаратных средств до примерно прикладного уровня я утверждал бы, что облако представляет уровень зависимости от поставщика, которую мы никогда не видели прежде», сказали Абэ Клейнфельд, CEO GridGain, который специализируется на матрице данных в памяти. «Прежде чем Вы могли выбрать аппаратные средства, сетевой уровень и больше, и теперь это все абстрагировано. Это плохо?
Это подлежит обсуждению».Существует уровень мобильности.
Райеев Мадхаван, CEO специалиста по большим данным Робина Системса, сказал, что существует изрядное количество высокой мобильности приложений между облачными системами с контейнерами. «Но если Вы не получаете мобильность данных, зависимость от поставщика неизбежна».Причина, Мэдхэвэн сказал, состоит в том, что это не находится в интересе поставщиков «облачных» решений упростить для клиентов перемещаться от одной облачной системы до другого. «При помещении 60 петабайтов данных в облачную систему Вы привязываетесь.
Это будет непросто для перемещения, и это будет дорого. Это – прекрасная возможность для отличного решения.
CIOs хотят это», добавил он, отметив, что его собственная компания сфокусирована на этой области.В случае AWS, Джеймса Ляо, CEO Pica8, определенного программным обеспечением сетевого поставщика, сказал, что он думает, что компания разработает лучшие пути к компаниям для перемещения их данных от AWS, когда они захотят, но это не будет комплексное решение. «Я думаю, что они будут поставлять 90-процентную возможность переместить Ваши данные; остальные будут зависимостью от поставщика», сказал он. «Но там будет функциональной совместимостью».Зависимость от поставщика меньше о системах, которые ограничивают мобильность, и больше о стоимости переключения, сказал Ляо. «Поставщик не может препятствовать тому, чтобы Вы переключились; это – просто вопрос стоимости», сказал он.
До какой степени и в то, какая функциональная совместимость стоимости прибудет, еще неизвестно. Гаурав Тевари, управляющий директор Citigroup Ventures, сказал, что это не вопрос да или нет. «Это собирается зависеть от типа компании». Он также сказал, что зависимость от поставщика не является плохой вещью, если компания дает клиенту, что это хочет. Например, он отметил, что безопасность является большой проблемой, и способность показать способность восстановиться от нарушения или другого естественного для бедствия или иначе – является очень грандиозным предприятием. «AWS имеет большую историю там», сказал Тевари.
Он также хвалил облачные сервисы как отличный способ для компаний для экспериментирования, не делая большие инвестиции в инфраструктуру.Клайнфельд GridGain сказал, что вопрос функциональной совместимости запутывается различными интерпретациями или ссылками на то, что составляет облако. «Все определяют облако по-другому, является ли это AWS или Google Compute Engine.
Мы слышим о ‘открытом облаке’, но я не думаю, что это здесь все же», сказал он.