Когда должностные лица Нью-Йоркского университета (NYU) объявили на прошлой неделе о создании Института Исследования Древнего Мира, это было широко замечено как основной удачный ход. Новый Ph. Научно-исследовательский институт D.-предоставления, посвященный искусству, археологии, истории, литературе, и географии древних обществ, был сделан возможным частным подарком $200 миллионов в наличной и недвижимости, одном из самых больших пожертвований, которые когда-либо сажал университет. Все же некоторая способность NYU, вместе с внешними археологами, ошеломлена, что школа приняла деньги.
Одно продвижение археолог NYU уже ушло из существующего древнего центра исследований университета для возражения решению.Скандал происходит от источника фондов нового института: Фонд Леона Леви, названный в честь покойного инвестора Уолл-стрит и филантропа. Леви и его вдова Шелби Вайт, доверенное лицо фонда, имеют в течение многих лет, в центре споров, окружающих их коллекцию предметов старины, которой верят некоторые археологи, включает объекты, ограбленные и незаконно проданные. Действительно, несколько учреждений, включая Брин-Мор-Колледж в Пенсильвании и университет Цинциннати в Огайо, приняли явную политику против принятия фондов от фонда. «Я не коснулся бы подарка от Шелби Вайт с отпорным крюком», говорит археолог Колин Ренфрю из Кембриджского университета в Соединенном Королевстве.
Но другие ученые утверждают, что Фонд Налога был положительной силой, тратить миллионы для археологического роет (Наука, 2 июля 1999, p. 36). Фонд также фонды программа, базируемая в Гарвардском университете, поддерживающем публикацию археологических результатов. «Фонд сделал энергию пользы», говорит Барух Хэлперн, эксперт в древней истории в Университете штата Пенсильвания в Государственном колледже.
И Кристофер Рэйтт, классический археолог в NYU, публикации которого получили Белую как налог поддержку, говорит, что «очень трудно спорить с этим видом великодушия».Белый самостоятельно берет сильную проблему с критикой, выровненной некоторыми археологами. «Мы всегда собирались добросовестно, и мы всегда показывали нашу коллекцию публично», сказала она Науку, обратившись к себе и ее покойному мужу. Белый добавляет, что пункты в коллекции не были куплены в «неясных местах», но на публичных торгах и от ведущих дилеров. «Если окажется, что существуют объекты, которые я не должен был покупать, то тогда я буду иметь дело с ними».Некоторая способность NYU начала подвергать сомнению мудрость принятия пожертвования в январе, когда консультативный комитет существующего Центра NYU Древних Исследований попросили рассмотреть предложенное пожертвование Леви. «Мы хотели быть уверенными, что администраторы NYU знали о проблемах в археологическом сообществе о проблеме охраны культурных ценностей», говорит Лора Слаткин, классик NYU и член консультативного комитета.
Однако, директор центра Мэтью Сэнтирокко говорит, что было «согласие большинства» в пользу принятия пожертвования среди членов комитета. Фонды являются «действительно поддающимся трансформации подарком», говорит он, который «приведет к более целостному пониманию древнего мира».Тех преимуществ не было достаточно для колебания археолога Рэндалла Вайта. В письме, поставленном Santirocco в прошлую пятницу, Вайт оставил свое членство в древнем центре исследований школы, утверждая, что принятие денег от Фонда Налога могло иметь негативные последствия для ученых NYU. «Подарок будет способствовать подозрению, что объекты были бы разорваны от их археологического контекста грабителями», говорит он.
Большинство противников пожертвования предполагает, однако, что институт будет идти вперед. Говорит участница археолога и центра NYU Рита Райт: «Еще неизвестно, будут ли это пожертвование и институт, который это создаст, на благо исследования древних культур».