И в телевизионных криминальных драмах и в реальных залах суда, отпечатки пальцев часто являются опорой, соединяющей преступника с преступлением. Много исследований продемонстрировали, что петли, завитушки и арки на “коже горного хребта трения человека” достаточно уникальны, чтобы быть допустимыми как доказательства, но немногие занялись расследованиями, остаются ли они тем же в течение долгого времени. Оказывается, что отпечатки пальцев действительно развиваются, но только немного: статистический анализ, изданный сегодня в Продолжениях Национальной академии наук, нашел, что отпечатки пальцев изменяются в течение долгого времени, но недостаточно повлиять на судебные исследования. Исследование следовало за 15 597 предметами, печать которых была взята по крайней мере пять раз по минимуму 5 лет.
Результаты показывают, что большие временные интервалы между изданиями уменьшили разногласия правильного соответствия печати к пальцу в базе данных, но только оперативно несущественной суммой. Далее, сценарий, в котором невинный ответчик был бы противоправно осужден —, где машина находит матч даже при том, что нет одного — был еще менее вероятным с вероятностью близко к нолю независимо от времени между изданиями.
В целом, лучший предсказатель ошибок был качеством изображения. Бедные изображения привели к большему количеству ошибок, принудив бригаду прийти к заключению, что качество изображения играет большую роль в объяснении разновидности, чем затраченное время.