Самое раннее требование птицы раздражает перья

птица

В течение юрского периода, приблизительно между 200 миллионов и 145 миллионов лет назад, некоторые едящие мясо динозавры начали развивать похожие на птичку скелеты и выращивать перья на их органах. Одна группа этих существ в конечном счете откололась для становления птицами, несмотря на то, что исследователи долго дебатировали, каким это было и когда это фактически произошло. Теперь, бригада ученых утверждает, что нашла самую раннюю известную птицу, открытие, которое могло наконец поместить эти вопросы покоиться.

Но вопрос о критиках, является ли это действительно птицей, и некоторые не полностью убеждены, что это – подлинный экземпляр.Приблизительно 30 видов крылатых динозавров были обнаружены в прошлой дюжине лет или так, главным образом от геологических пластов в северо-восточной провинции Китая Ляонин. Но вплоть до сих пор, немного палеонтологов утверждали, что любой из них готовился как самая ранняя известная птица.

Та честь проводилась в течение 150 лет Археоптериксом, существо на 150 миллионов лет, обнаруженное в Германии, несколько хорошо сохранившихся экземпляров которой были найдены за прошлый с половиной век. Тем не менее, 2 года назад, самый известный охотник за окаменелостью Китая, Син Сюй из Института Позвоночной Палеонтологии и Палеоантропологии в Пекине, обсужденном в статье по Науке, что Археоптерикс не был действительно птицей, несмотря на то, что много исследователей не согласились.Но даже если Археоптерикс является птицей, новый экземпляр, о котором сообщает бригада во главе с Паскалем Годефруа, палеонтологом в Королевском бельгийском Институте Естественных наук в Брюсселе, мог выдвинуть его от своей высоты как самая ранняя известная.

Новая окаменелость, которую бригада назвала Aurornis xui (Aurornis, имеющий в виду «птицу рассвета» и xui в честь вкладов Син Сюя в происхождение птицы), была найдена в Формировании провинции Ляонин Tiaojishan, в отложениях, датированных приблизительно 160 миллионов лет назад, согласно отчету Природы; это, примерно в то время, когда динозавры, как полагают, начали развиваться в птиц. Окаменелость (см. фотографию), сообщила онлайн сегодня по своей природе, так полно, что Годефруа и его коллеги смогли сравнить почти 1 000 различных особенностей его скелета с теми приблизительно из 100 других динозавров и птиц, приводящих к машинно-генерируемому эволюционному дереву с Aurornis в самой нижней части отделения птицы.

Эволюционное дерево, названное филогенетическим анализом, также восстановило птичий статус Археоптерикса и реклассифицировало некоторых других крылатых динозавров как ранних пташек — включая 150-million-к Anchiornis на 160 миллионов лет, также от Формирования Tiaojishan и сначала идентифицированный Сюем в 2009.Ранние эксперты соглашаются, что открытие Aurornis является потенциально большими новостями. «Экземпляр является очень захватывающим», говорит Лоуренс Витмер, палеонтолог в Университете Огайо в Афинах. Стивен Брусэйтт, палеонтолог в Эдинбургском университете в Соединенном Королевстве, соглашается: «Если это – самая примитивная птица, тогда это – огромное открытие».Но Луис Чиаппе, палеонтолог в Музее естественной истории округа Лос-Анджелес в Калифорнии, говорит, что Aurornis должен полететь по крайней мере через один важный обруч, прежде чем это сможет утверждать, что было первой птицей: Его подлинность должна быть доказана.

Поэтому экземпляр не был найден во время раскопок бригадой Годефройта, но — как большинство ранних пташек и крылатых динозавров из провинции Ляонин, включая многих изученных Сюем — это было, предположительно, найдено фермерами и получено от китайского дилера окаменелости, продавшего его Ичжоу Фоссылу области и парку Geology. Музеи Китая и научно-исследовательские институты были изведены в последние годы обращением фальшивки или измененных окаменелостей, включая печально известную фальшивку «Archaeoraptor» конца 1990-х, требуемого «недостающего звена» между динозаврами и птицами, изданными National Geographic.

«Я бросил бы скептический взгляд на этот экземпляр», говорит Чиэпп. «Факт, что это так аккуратно устроено и настолько полное, делает его подозрительным». Чиэпп признает, однако, что авторы рассмотрели возможность, что окаменелость могла бы быть фальшивкой в дополнительной информации, изданной для сопровождения главной бумаги. В дополнительных материалах бригада связывает это, скелет сохранен в плите сланца, которой требует дилер окаменелости, был найден около места, где экземпляр Anchiornis был также обнаружен.

Сланец, кажется, от его внешности прибывает из Ляонина, и окаменелость была исследована экспертами в парке Yizhou, а также двумя китайскими соавторами на бумаге, все из которых пришли к заключению, что вероятность, что окаменелость является фальшивкой, была «соответственно низкой».Godefroit берет обиду в предположении, что окаменелость могла бы быть фальшивкой или что должны быть отклонены экземпляры, полученные от дилеров. «Если бы фермеры не начали собирать экземпляры в Ляонине, то ничто не было бы известно о крылатых динозаврах и развитии птицы в Китае», говорит он. Витмер соглашается, что исследователи «абсолютно правильны» для опроса происхождения окаменелости, но говорит, что он «удовлетворен» заключениями бригады, что это подлинно. «Альтернатива должна проигнорировать его, и это кажется менее оправданным», говорит он.Все же, даже если Aurornis действительно подлинен, это – не обязательно первая птица, говорят исследователи.

Брусэйтт говорит, что эволюционный анализ бригады является только одним из нескольких, которые возможны. «Мы знаем, что птицы являются динозаврами, но мы все еще не знаем точную генеалогию первых птиц» несмотря на новое открытие, говорит он. Он добавляет, что Aurornis и Anchiornis могли быть или взрослыми или юными версиями тех же разновидностей, а не отделить разновидности; если так, это могло привести к совсем другим заключениям об их эволюционном статусе, включая определенную возможность, что они не птицы вообще.

И Сюй говорит что, в то время как Godefroit и филогенетический анализ коллег нужно «серьезно рассмотреть», особенно потому что это использует самую большую известную базу данных динозавра, «их анализ также привел к нескольким результатам, противоречивым с теми из новых исследований», такие как помещение все еще других разновидностей, которые, как полагают, были украшенными динозаврами в категорию птицы. «Я не рассматриваю эту обрабатываемую деталь как окончательное решение», говорит он.Витмер говорит, что дебаты по «всем этим небольшим птицам динозавра» могут быть «невыносимыми», но это необходимо.

Распутывая эти эволюционные берега, он говорит, «собирается быть грязным».


VIRTU-VIRUS.RU