Спорный суд над генетически модифицированной пшеницей заканчивается в разочаровании

пшеница

Генетически спроектированная пшеница, разработанная для отпугивания тлей, имеет в конце, просто не оказался достаточно страшным. Исследователи надеялись, что пшеница, измененная для испускания феромона предупреждения, отразит тли, также привлекая их кровных врагов, таким образом позволяя фермерам распылить меньше инсектицида. Несмотря на обещание знаков в лаборатории, полевых испытаниях — который сделал заголовки в 2012 после того, как противники генетической модификации (GM) угрожали затруднить его — не показал результата. “Это были неутешительные новости”, говорит Пол Темпл, фермер, выращивающий пшеницу с британским Советом по развитию Сельского хозяйства и Садоводства, не вовлеченным в исследование.Тли могут вызвать сильные головные боли для производителей пшеницы.

Крошечные насекомые питаются соком, и инвазия может уменьшить урожаи значительно. Некоторые разновидности вводят токсин, заставляющий листья увядать и сворачиваться, обеспечивая безопасное пятно для откладывания их яиц. Другие виды тлей передают разрушительные вирусы, далее ослабляющие растение. К счастью другие существа охотятся на тли.

Паразитные осы, например, откладывают свои яйца в них, который в конечном счете убивает насекомых. Когда напали такими осами, тли выпускают химическую тревогу, чтобы поощрить близлежащие тли бежать. В низком повороте, однако, другие осы следуют за этой тревогой для нахождения жертв.

Хув Джонс, молекулярный биолог, и другие ученые из Исследования Rothamsted, в основном публично финансируемой сельскохозяйственной научно-исследовательской станции в Харпендене, Великобритания, хотел эксплуатировать эту тревогу, чтобы помочь защитить растения пшеницы.Исследователи знали, что некоторые виды растений делают этот сигнальный феромон, несмотря на то, что очевидно не бороться с тлями.

Они проектировали новый ген, на основе одного в мяте, и адаптировали ее для работы на растениях пшеницы. Это – “крупное достижение”, говорит эколог Марсель Дик из университета Вагенингена в Нидерландах, работы группы которых для проектирования способов объединить защиту посевов с биологической борьбой привейте разработку и размножение. Пшеница имеет шесть копий каждой из ее хромосом, он отмечает, делая эффективную генетическую модификацию настоящей проблемой.

Эксперименты лаборатории показали обещание: пшеница выпустила феромон, три вида тлей держались подальше, и были привлечены паразитные осы. “Это – действительно первый раз, когда кто-то делает растение GM с геном для кодирования для феромона насекомого”, говорит Тьери Анс, эколог в католическом университете Левена, Лувен-ля-Нева, в Бельгии.Полевые испытания были следующими, но когда группа под названием Возвращает Муку, получил дуновение того исследования, они волновались о распространении спроектированных генов. В 2012 группа угрожала искоренить испытательные области, но после общественного обращения учеными и дебатами СМИ, шли вперед испытания. Ограждение и дополнительная безопасность стоятся?

2,2 миллиона — приблизительно три раза цена самой 5-летней научно-исследовательской работы.Исследователи привили спроектированную пшеницу и варианты неGM в 16 участках, каждом 6-метровом квадрате.

Но на этот раз, пшеница была кризисом: не было никаких статистически значимых различий в числах тли между GM и участками неGM, как бригада описывает сегодня в Научных Отчетах. Неудача в полевых испытаниях весьма распространена, поскольку селекционеры растений избавляются от плохо выполняющих вариантов по пути к отбору вероятных коммерческих победителей, говорит Пенни Мэплестоун, руководитель британского Общества Селекционеров растений, в Эли.Часть проблемы, возможно, была то, что лета 2012 года и 2013, когда испытания имели место, были влажными и холодными, который подавил популяции тли. Это, возможно, сделало его тяжелее для обнаружения результата сигнального феромона.

Джонс подозревает, что что-то еще неправильно: растения пшеницы выпустили устойчивую поставку феромона, а не кратковременной вспышки, как тли делают, когда они подвергаются нападению. Дик соглашается. “Если Вы делаете трансгенное растение, производящее ту тревогу постоянно, она не собирается работать”, говорит он. “У Вас есть растение, поднимающее ложную тревогу все время, и жуки не будут слушать его больше”.

Фактически, в экспериментах оранжереи исследователи действительно видели, что тли в конечном счете проигнорировали феромон, когда они постоянно выставлялись ему. Причина, что Джонс и его коллеги решили спроектировать постоянную поставку, состояла в том, чтобы гарантировать, что растения пшеницы сделают достаточно. Кроме того, они надеялись, что тли, летящие в область, внезапно столкнутся с тревогой, как будто это был острый новый аромат.

Исследователи рассматривают пшеницу создания, отсылающую пульс феромонов или выпускающую их только когда под огнем. Джонс говорит, что растения пшеницы включают определенные гены, когда грызли насекомые или высосанный тлями, таким образом, он и другие могли бы быть в состоянии найти выключатели для этих генов и завербовать их до спроектированных генов, делающих феромоны. Это, вероятно, возьмет за несколько лет до того, как бригада готова к новым полевым испытаниям, говорит он.Несмотря на неутешительные результаты, общий подход стоит преследовать, говорят другие биологи растения. “Нам срочно требуются новые способы управлять вредителями насекомого на зерновых культурах с очень ограниченными вариантами, доступными от раствора удобрений пестицида и стандартного размножения.

Альтернативные подходы в пределах от новых сельскохозяйственных практик к генетической модификации должны быть исследованы”, сказал Оттолайн Леизер, биолог растения в Кембриджском университете в Соединенном Королевстве, в заявлении. «Эти полевые испытания являются превосходным примером вида работы, которая необходима».


VIRTU-VIRUS.RU