«В прошлом судебно-медицинские эксперты полагались на ассортимент стандартов, сравнивая предсмертный и рентген после смерти, чтобы установить положительную идентификацию для тела – но предыдущее исследование показало, что даже эксперты могут испытать затруднения при создании точных идентификаций», говорит Энн Росс, ведущий автор статьи о новых стандартах и преподавателе антропологии в Университете штата Северная Каролина.«Мы создали ряд стандартов, которые будут допускать последовательный подход к идентификации – который может копироваться – и это позволяет экспертам определять вероятности для идентификации», говорит Росс. «Например, Вы могли сказать с 85-процентной уверенностью, что тело – определенный человек».Исследователи сравнили предсмертное и черепно-лицевое ответвление после смерти (сторона черепа) рентген для 20 человек и сделали то же самое для рентгена позвоночной колонки (позвоночник) для 50 человек и рентген проксимального бедра (бедро) для 23 человек.
Исследователи использовали эти оценки, чтобы разработать определенные для местоположения стандарты для каждого скелетного региона. Исследователи сосредоточились на этих скелетных регионах, потому что они среди наиболее часто Делаются рентген в клиническом урегулировании.Исследователи тогда использовали дополнительный, непревзойденный рентген, чтобы проверить точность стандартов двумя способами.
Во-первых, они проверили стандарты, чтобы видеть, как, вероятно, они должны были точно опознать тело. Во-вторых, они управляли отдельными исследованиями, чтобы видеть, как, вероятно, стандарты должны были «неправильно классифицировать» идентификацию – чтобы обеспечить ложно-положительный или ложно-отрицательный результат.Стандарты значительно изменились.Например, рентген стороны черепа мог использоваться, чтобы опознать тело с 97-процентной уверенностью и 10 процентов misclassification уровень на основе только двух определенных черт – пока не было никаких несоответствий в формах рентгена черепа.
Цервикальный – или шея – позвоночник выступил еще лучше. Они могли обеспечить больше, чем 98-процентная уверенность и 7 процентов misclassification уровень на основе единственной черты.
В другом конце спектра поясничного – или поясница – у позвоночника было 40 процентов misclassification уровень, даже если были определены четыре соответствующих черты.«Поясничный рентген может использоваться, чтобы поддержать информацию от других скелетных местоположений, но мы думаем, что они слишком ненадежны, чтобы использоваться в качестве основных средств идентификации», говорит Росс.В дополнение к определенным для местоположения стандартам исследователи развивали «дерево решений», которое судебно-медицинские эксперты могут использовать, чтобы определить вероятность ID.«Цель здесь состоит в том, чтобы принести стандарты и последовательность к рентгенографическому ID, и принести некоторое определение количества к процессу – так, чтобы это только не было основано на отдельном мнении одного эксперта», говорит Росс.
«Мы надеемся основываться на этих стандартах, собирая и оценивая большую базу данных и предсмертного рентгена после смерти для этих и других скелетных структур», добавляет Росс.