Движение для бойкота научного издательского гиганта Elsevier из-за высокой цены его журналов быстро набирает обороты. Спустя девять дней после того, как это началось, больше чем 2 600 ученых — включая несколько медалистов Областей — подписали прошение по thecostofknowledge.com, в котором они обязываются не публиковать работы в журналах Элсевира, ни рецензировать исследования других исследователей, или делают другие типы редакционной работы для компании.Прошение, создавшее гул на блогах исследователей и Твиттере, не является просто нападением на Elsevier, его организаторы говорят, но также и попытка показать научное сообщество, что это может помочь изменить издательское дело сами для увеличения доступа к их исследованиям.Стоимость Знания инициировалась медалистом Областей и блоггером Тимоти Гауэрсом, математиком в Кембриджском университете в Соединенном Королевстве, говорящим, что он бойкотировал самого Элсевира много лет.
В то время как он писал длинное сообщение в блоге на методах Элсевира 21 января, он первоначально думал, что просто обнародует ту политику. «Только, в то время как я писал, сделал это происходит со мной, что было бы хорошо иметь место, где все, кто хотел, могли сделать подобную декларацию, таким образом, я упомянул это», говорит он. Тайлер Неилон, блоггер и аспирант в математике в Нью-Йоркском университете взял пример и создал веб-сайт 2 дня спустя.Много ученых и библиотекарей рассматривают амстердамский Elsevier, издающий более чем 2 500 журналов во всех областях науки, одном из злодеев в научном издательском деле; его журналы могут стоить до 20 000$ в год, в то время как размер прибыли компании в 2010 составил 36%, согласно годовому отчету.
Прошение упоминает три главных схватывания: «непомерно высокие цены» за журналы, факт, что многие продаются в качестве части ‘связок’, включающих названия, о которых библиотеки не заботятся, и поддержка Элсевира мер, таких как закон об Исследовательских работах, спорный законопроект, который отменил бы политику «открытого доступа» Национальных Институтов Здоровья.Представитель Элсевира отказался отвечать на вопросы, но компания вчера послала ScienceInsider письменное заявление, говоря, что его рост цен «был среди промышленности, самой низкой в течение прошлых десяти лет», и что Элсевир приложил несколько других усилий для увеличения доступа к его информации, такой как введение дополнительных пакетов и большого вклада в PubMed Центральная база данных. «Мы уважаем свободу авторов принять их собственные решения», говорится в заявлении. «Мы надеемся те, кто подписывается, бойкот пересматривают их положение, однако, и мы стремимся привлекаться для обсуждения их проблем».
Хизер Джозеф, исполнительный директор Scholarly Publishing и Академической Коалиции Запасов (SPARC), международного союза академических и научных библиотек, базируемых в Вашингтоне, округ Колумбия, говорит, что она «удивлена и рада» видеть, что научное сообщество организует себя так быстро. «Ученые понимают, что их работа должна быть издана, не захвачена, и что они находятся за рулем», говорит Джозеф.Несмотря на то, что прошение выбирает Elsevier, и Гауэрс и Джозеф подчеркивают, что другие крупные издатели — такие как Спрингер и Вайли – применяют подобные бизнес-модели.
Центр находится на Elsevier в основном из-за его мощной поддержки закону об Исследовательских работах, говорит Гауэрс. Джозеф говорит, что Спрингер сделал несколько шагов, чтобы гарантировать, что его методы авторского права более благоприятны авторам и конечным пользователям в целом.Гауэрс говорит, что рассматривает дальнейшие шаги, если поддержка прошения продолжает расти, такие как приближение к издателю непосредственно. (Один комментатор на его блоге также предложил убедить членов редакционных коллегий журналов уйти в отставку.), «Но мы еще не выбрали это.
Выбор времени крайне важен», говорит Гауэрс. «Выполнение этого слишком рано могло означать, что мы не получили достаточное давление, слишком поздно мог означать, что мы потеряли наш импульс».Одним ученым, сильно поддерживающим бойкот, является Джонатан Эйсен, микробовый genomicist в Калифорнийском университете, Дэвисе и Академическом Главном редакторе Биологии PLoS, журнала открытого доступа. Во вторник Эйсен убедил читателей своего блога пойти один шаг вперед больше уделением внимания исследованию, изданному Elsevier. «В сущности проигнорируйте их – считают их мертвыми – делают их невидимыми», написал он.
Но после того, как читатели возразили, что никакая бумага не должна быть проигнорирована только из-за того, где это издается, Эйсен быстро отрекся от всего поста, который он сказал, был написан «в полночь, с кошкой на моих коленях». «Ответ на мой пост помог заставить меня понять, что полусаркастический опробованный тон не проникал правильно», пишет Эйсен в электронном письме ScienceInsider.