Лауреат Нобелевской премии физики, недавно ушедший с должности человека пункта для усилий администрации Обамы улучшить американское образование в области естественных наук, сказал Конгрессу вчера, что много финансируемых государством программ не догоняют текущее исследование о том, как люди учатся и, поэтому, не сумели повысить студенческое достижение.Карл Вимен, прежний заместитель директора науки в аппарате Белого дома Науки и технической политики (OSTP), дал горячий критический анализ состояния науки и математического образования во время слушания коммерческим и научным комитетом Сената. Рассмотренный прогресс слушания под Америкой КОНКУРИРУЕТ закон, закон 2007 года, касающийся исследования и программ обучения в нескольких федеральных агентствах, который был обновлен в 2010 и собирается истечь в следующем году.
Это было первым выступлением на Капитолийском холме Вименом, так как он оставил OSTP в июне для контакта с серьезным вопросом здравоохранения. Но он остался активным в преобразовании образования в области естественных наук через одноименный институт в Университете Британской Колумбии, который он направляет и университет Колорадо, Валуна, где он начал свою работу в конце 1990-х.
Его свидетельские показания привлекли статью, которую он написал о применении нового исследования для улучшения образования в области естественных наук, появляющегося на следующей неделе в Проблемах в Науке и технике, ежеквартальной публикации американских Национальных Академий.«Было очень мало изменения в уровне интереса в ОСНОВЕ или мастерстве предметов ОСНОВЫ американскими студентами за прошлые несколько десятилетий», Вимен свидетельствовал перед той же группой, утвердившей его назначение OSTP в 2010. Отсутствие прогресса, он сказал сенатору Джону «Джею» Рокфеллеру (D-WV), кто возглавил слушание, происходит из-за способа, которым обучено большинство учителей, и большинству студентов преподают.
«Мастерство науки и математики не является вопросом простой передачи знания в мозг, который является традиционной моделью», объяснил Вимен. «Скорее Такое изучение и экспертные знания являются ответом на напряженную практику».Эффективное обучение ОСНОВЫ, он сказал, «много походит на эффективную тренировку.
Во-первых, тренер выясняет центральные необходимые навыки, создает действия осуществления оспаривания, которые выполняют игроки, заставляет их достигать того уровня экспертных знаний и предлагает частую и предназначенную инструкцию. Все эти методы относятся к обучению ОСНОВЫ. … Этот подход был продемонстрирован, но это глубоко отличается, чем, что найдено в типичном K-12 или классе колледжа».Вимен сказал комитету, что «сильный, имущественные права» в студенческих городках препятствуют принятию новых способов преподавать науку и обучить будущих учителей естественных наук, говоря, что большинство университетов помещает более высокий приоритет в производительность исследования, чем на студенческом изучении.
Он также подверг сомнению значение финансируемых государством программ стипендии для студентов, надеющихся стать учителями ОСНОВЫ, говоря, что они просто укрепляют существующие подходы, которые не являются эффективными. И он сказал, что профессиональное развитие для учителей уже в классе основывается на некорректной предпосылке, что учителя, не освоившие необходимые навыки во время колледжа, могут так или иначе получить их через некоторый тип «добровольной, неустойчивой, деятельности после закрытия».Его острые слова создали единственный гул на иначе обычном слушании о том, как федеральная поддержка науки может поддержать американскую экономику.
Цитируя текущий бюджетный кризис, сенатор Джон Тьюн (R-SD) хотел знать, если, на основе критического анализа Вимена, «доллары, потраченные федеральным правительством для улучшения образование ОСНОВЫ, тратятся впустую».Вимен первоначально отступил от вопроса, говоря, что «это – широкое заявление, чтобы сказать, что они тратятся впустую. И многие доллары хорошо потрачены». Но он повторил свои возражения на некоторые действия, говоря что «существует также много [денег], который мог быть потрачен лучше».
Рокфеллер также сослался на предстоящие сражения бюджета путем предсказания, что следующая версия КОНКУРИРУЕТ, закон «будет, вероятно [содержать] сокращение» в программах, теперь разрешенных в соответствии с действующим законодательством, истекающим 30 сентября 2013. Сильный покровитель закона, Рокфеллер назвал его «последним стендом в том, чтобы относиться к глобальной конкурентоспособности серьезно».
И он просил всех свидетелей, среди которых были бывший генеральный директор Lockheed Martin Corp. Норман Огастин и руководитель исследования Microsoft Питер Ли, чтобы «сказать мне, почему важно, чтобы КОНКУРИРОВАЛ быть полностью финансированным».