В новом свете статья в The New England Journal of Medicine, Эми Фэирчайлд, докторе философии, связывает декана академических дел и преподавателя в политике Министерства здравоохранения и управлении в Высшей школе здравоохранения Техасского университета A&M – вместе с Цзюй Сун Ли, докторантом в Техасском университете A&M; Рональд Байер, доктор философии, из Колумбийского университета; и Джеймс Керрэн, Мэриленд, декан Высшей школы здравоохранения Голов в Университете Эмори – подчеркивает важность признания не только континуум риска когда дело доходит до продуктов, которые поставляют никотин, но континуум стратегий сокращения вреда. В 2017 американское Управление по контролю за продуктами и лекарствами (FDA) объявило о новом плане по регулированию табака и никотина, требуя у даты того, чтобы установить правила об электронных сигаретах до августа 2022, чтобы дать время исследователей и влиятельных политиков, чтобы полностью полагать, что ролевые электронные сигареты могли бы играть.
В их статье Fairchild и коллеги находят, что предложения по сокращению вреда падают на континуум между тактикой, которая, допуская продажу и использование электронных сигарет, устанавливает строгие границы доступности и политики, которая предоставляет курильщикам более легкий доступ к электронным сигаретам как альтернатива курению. Более строгая политика включает ограничивающий доступ только к нынешним курильщикам и ограничению продажи электронных сигарет к аптекам. Такие ограничения располагают по приоритетам препятствующих молодых людей и некурящих использовать электронные сигареты. На противоположном конце спектра политика, признающая, что некоторые люди, использующие никотин, не остановятся, и таким образом цель должна состоять в том, чтобы минимизировать риск для здоровья для нынешних курильщиков.
Много предложений – ограничения возраста, налогообложение и кампании осведомленности общественности о рисках электронных сигарет – занимают второй план. Один из ключей для обложения налогом электронных сигарет должен найти уровень налогообложения, который достаточно высок, чтобы вывести их из досягаемости молодых людей, но достаточно низко, что для курильщиков они еще менее дорогостоящие, чем горючие продукты.
Политика относительно электронных сигарет продолжит развиваться с дальнейшим исследованием, и решения организаций как FDA будут играть важную роль в будущем. Fairchild и ее коллеги заявляют, что многая из этой политики поддерживает неуверенность, которая может мешать решать который путь взять; однако, учитывая природу риска для здоровья, связанного с курением, влиятельные политики должны будут действовать даже перед лицом неуверенности.
Ключ будет определять, насколько политика уменьшает вред и находят ли они правильный баланс ограничения.Независимо от того, как строгий влиятельные политики подхода берут относительно электронных сигарет, будет потребность в продолжающемся контроле здоровья и безопасности, и для сокращения вреда и как проблема защиты прав потребителей.«Влиятельные политики должны будут быть готовы изменить свои подходы, чтобы гарантировать, чтобы они на самом деле уменьшили вред населения», заявила Fairchild. «Это не только означает, что мера по сокращению вреда, возможно, должна была бы быть понижена до прежнего уровня, если она причиняет большему количеству людей боль, чем она помогает, но это также означает, что просто, потому что тактику по определению называют сокращением вреда, что она на самом деле работает, чтобы уменьшить вред.
Чрезмерно строгий подход, чтобы вредить сокращению, которое оставляет потенциально подрывные продукты трудно, чтобы получить и использовать, может быть сокращением вреда только номинально».