Чтобы прорубить шумиху, исследователи посмотрели через существующие исследования, чтобы рассмотреть, как точно насекомые использовались в рассмотрениях дел и до какой степени эти методы были полезны.На основе больше чем 170 публикаций за прошлый век этот обзор, изданный в находящемся в открытом доступе журнале PeerJ, показывает слабые места и ошибочные мнения относительно использования судебной энтомологии как доказательства смещения трупа, а также многих многообещающих аспектов и возможностей развития.
Хотя анализ насекомого использовался в рассмотрении дела в течение многих десятилетий, только несколько судебных случаев успешно применили такой метод, чтобы сказать, что телом двигали.На основе индивидуального подхода распределение разновидностей, временный характер, поведение и генетический анализ могут быть полезными, чтобы вывести посмертное перемещение. Однако такие выводы не должны быть основаны на общих тенденциях или предыдущих результатах в более широком масштабе, но всегда полагаться на местные эксперименты, выполненные по опыту, чтобы выполнить обстоятельства данного судебного случая.
Исследователи также нашли, что время – ключевой фактор: труп, который остается только кратко в первом месте, вряд ли будет колонизирован местными насекомыми, тогда как труп, который остается в течение очень длинного периода, будет оставлен насекомыми, прежде чем перемещение трупа произойдет.