Две работы, размещённые на bmj.com сейчас, информируют, что существуют неудовлетворительные доказательства, дабы поддержать обследование всего населения на рак простаты посредством анализа своеобразного антигена простаты (PSA).Анализ PSA не имеет возможности дифференцироваться летальный от надёжного рака простаты, по словам авторов. Это имело возможность привести по передозировке и диагнозу здоровых мужчин.Своеобразный антиген простаты (PSA) есть белком, организованным в клетках предстательной железы.
Это присутствует в маленьких количествах в крови здоровых мужчин. Это довольно часто возрастает в мужчинах с раком простаты и в мужчинах с доброкачественным предстательным расширением.Не обращая внимания на то, что это остается спорным, показ PSA в большинстве случаев употребляется во многих государствах. Последнее изучение предполагает, что смертельные случаи от рака простаты были ниже среди обследованных мужчин, но по цене больших по лечению и диагнозу.
Шведская команда исследователей собиралась в первом изучении оценивать, как прекрасно своеобразный антиген простаты предсказал потенциальный диагноз рака простаты.Они применяли результаты опробований PSA от 540 мужчин, диагностированных с раком простаты, измеренным за пара лет до диагноза и от 1 034 здоровых контрольных групп.
Результаты указали, что анализ PSA не достиг взаимоотношений возможности. Это – мера, применяемая, дабы угадать заболевание, требуемую для скрининг-теста. Лишь низкие концентрации PSA (меньше, чем 1ng/ml) практически исключили диагноз рака простаты на протяжении контроля.
Исследователи информируют, что существует потребность в других биомаркерах для ранней диагностики рака простаты и перед тем как население базировало, обследование на рак простаты должно быть введено.Американские исследователи взглянуть на риски и преимущества PSA, показывающего во второй аналитической газете. Они заключили, что эти по преимуществам и затратам остаются недостаточными, дабы поддержать основанный показ населения. Помимо этого, они советуют предстоящее правильное измерение денежных и психотерапевтических затрат на ложноположительные результаты по передозировке и диагнозу рака простаты.
Напоследок они считают, что мужчинам необходимо всецело сказать о преимуществах, неуверенности и вреде, которая связана с анализом PSA, перед тем как они будут продемонстрированы.Это наблюдение поддерживается в дополнительной передовой статье исследователей в университете Monash в Австралии.Врач Драган Илич и доктор наук Салли Грин пишут: «пациенты и Клинические врачи сталкиваются со многой неуверенностью при рассмотрении, пройти ли скриннинг простаты».
Они подмечают: «Предстоящее изучение требуется, дабы развивать и оценивать настоящий скрининг-тест на рак простаты». До тех пор пока таковой анализ не существует, выбор ручаться, что показ обязан следовать за неспециализированным подходом принятия ответа.«Своеобразный антиген простаты для ранней диагностики рака простаты: лонгитюдное изучение»
Бенни Холмстро? m, уролог, Маттиас Йоханссон, постдокторант, Андерс Берг, учитель патологии, Ulf-Ha°kan Стенмен, учитель клинической химии, Идут? руководил Холлмэнсом, учителем пищевого изучения, Pa? r Стэттин, учитель урологииBMJ 2009; 339:b3537doi:10.1136/bmj.b3537«Обследование на рак простаты остается спорным»Постдокторант Дженнифер Р Старк эпидемиологии, Сирена доцент Mucci эпидемиологии, учитель Кеннета Дж Ротмена медицины и эпидемиологии, учитель Ханса-Олова Адами эпидемиологииBMJ 2009; 339:b3601«Своеобразный антиген простаты для обнаружения рака простаты на ранней стадии»
Старший лектор Драгана Илича, Салли Грин профессорский сотрудникBMJ 2009; 339:b3572bmj.com