(AP) – Спустя почти два года после того, как президент Барак Обама подписал знаковый закон о страховании незастрахованных, новый опрос показывает, что его капитальный ремонт здравоохранения не нравится и не лучше понимается.
Но пока Верховный суд готовится выслушать аргументы относительно конституционности Закона о доступном медицинском обслуживании, опрос AP-GfK показывает, что американцы меньше обеспокоены тем, что в результате этого пострадает их собственное здоровье.
Вскоре после принятия закона в 2010 году почти половина – 47 процентов – заявили, что ожидают ухудшения качества их медицинской помощи. Сейчас только 32% говорят, что это их беспокоит.
Большинство серьезных изменений в законе еще не вступили в силу, и мрачные прогнозы – потерю рабочих мест, резкое повышение страховых взносов и долгое ожидание посещения врача – не оправдались. Вступившие в силу положения, в том числе расширенное покрытие для молодых людей по страховке их родителей и помощь пожилым людям с высокой стоимостью рецептов, оказали лишь умеренное влияние на расходы на здравоохранение.
Ли Сиссон, 63 года, бизнесмен на пенсии из Уинтер-Хейвена, штат Флорида., говорит, что полагает, что лично ему может быть лучше в результате капитального ремонта. Например, это ограничит сумму, которую медицинские страховые компании могут взимать с пожилых людей. Но личный интерес не сделал Сиссон сторонником.
"Как парню, который наполовину пенсионер, закон, вероятно, принесет мне пользу, и я все еще против, потому что это не хорошо для нашей страны," сказал Сиссон. Он обеспокоен тем, что стоимость новых государственных программ передается будущим поколениям.
Большинство тех, кто считает, что их забота ухудшится, на самом деле меньше, чем Сиссон, которые выступают против этого. 55% противников закона заявляют, что их забота ухудшится. Но в апреле 2010 года, вскоре после принятия закона, эта доля составляла 67 процентов.
В целом половина американцев говорят, что не думают, что качество их помощи изменится, в то время как 14 процентов ожидают, что оно улучшится.
Дебаты о здравоохранении могут стать менее острыми, но неясно, насколько это поможет Обаме и демократам в предвкушении спорного сезона выборов 2012 года. Американцы по-прежнему спокойно относятся к главному достижению первого президентского срока в стране, даже если им нравятся некоторые положения закона.
Опрос показал, что 35 процентов американцев поддерживают пересмотр закона о здравоохранении, а 47 процентов выступают против него. Это примерно такой же раскол, как когда он прошел. Тогда 39% поддержали это, а 50% выступили против.
Оппозиция остается самой сильной среди пожилых людей, многие из которых возражают, что сокращения Medicare использовались для финансирования покрытия для молодых незастрахованных людей.
"У нас должна была быть приятная, расслабленная пенсия, а теперь мы напуганы," сказала 65-летняя Нэнси Дейстер Кнаак из Ливуда, Кан., учитель специального образования на пенсии. "Мы не знаем, что произойдет."
Путаница в отношении сложного законодательства не помогла Обаме продать его общественности, что способствовало созданию атмосферы, в которой дикие обвинения в возможных последствиях с готовностью находят аудиторию.
Только около трех из десяти заявили, что очень или очень хорошо разбираются в законах. Большинство, 44 процента, говорят, что понимают это лишь отчасти, в то время как 29 процентов говорят, что понимают это не слишком хорошо или совсем не хорошо.
Однако по ключевому вопросу, стоящему перед Верховным судом, общественное мнение ясно. Почти 6 из 10 заявили, что выступают против требования закона о том, что американцы должны иметь медицинскую страховку, за исключением случаев финансовых затруднений, или платить штраф государству.
Противники утверждают, что такой мандат является неконституционным расширением федеральной власти, равносильно тому, что Конгресс приказывает частным гражданам покупать тот или иной продукт.
Администрация и многие эксперты считают, что капитальный ремонт не может работать без страховки. Закон гарантирует, что люди с ранее существовавшими проблемами со здоровьем могут получить страховое покрытие. Поэтому без разрешения многие здоровые люди могут просто отложить покупку страховки до тех пор, пока не заболеют, что приведет к увеличению расходов.
Даже многие демократы обеспокоены требованием страхования, хотя оно может быть выполнено путем получения страхового покрытия через работодателя, государственной программы или путем прямой покупки полиса, во многих случаях с помощью федеральных субсидий.
37-летний программист из Лас-Вегаса Майкл Хью говорит, что поддерживает президента и намерен голосовать за него, но следует пересмотреть закон о здравоохранении.
"Я за концепцию этого, но я против штрафов," он сказал. "Это хорошая идея, что они идут по неправильному пути, потому что людей не следует наказывать за отсутствие медицинской помощи." Хью в настоящее время не застрахован, но говорит, что планирует получить страховое покрытие через новую работу.
Несмотря на то, что противодействие требованиям к индивидуальному страхованию остается сильным, опрос показал, что 60% поддерживают возложение обязательства на работодателей. В настоящее время к компаниям не предъявляются законодательные требования о предоставлении страховки, и закон предусматривает наказание средних и крупных компаний, которые этого не делают.
Опрос Associated Press-GfK был проведен 16-20 февраля 2012 г. компанией GfK Roper по связям с общественностью и корпоративным коммуникациям. Он включал в себя опросы по стационарным и мобильным телефонам с 1000 взрослых по всей стране и имел погрешность выборки плюс-минус 4.1 процентный пункт.