Ученые используют результаты от своего исследования, «исполнительные элементы NleB/SseK от Citrobacter rodentium, кишечной палочки и Сальмонеллы enterica показывают явные различия в специфике основания хозяина», издал в Журнале Биологической Химии, чтобы начать исследовать новые способы рассматривать два типа E. coli: enterohemorrhagic E. coli и enteropathogenic E. coli.Энтерохеморрхэджик Э. coli вспышки прослежен до неправильно приготовленного мяса, непастеризованных молочных продуктов и невымытых овощей. Энтеропэзодженик Э. coli является частой причиной диареи в развивающихся странах, особенно в детях, моложе, чем 2, по словам Филипа Хардвиджа, преподавателя диагностической медицины и патобиологии в Колледже Ветеринарии.Обе формы причиняют боль в животе и острую диарею, и в некоторых случаях, enterohemorrhagic E. coli инфекции прогрессируют до гемолитического uremic синдрома, который является потенциально смертельной почечной болезнью, специально для детей.
Хардвидж и постдокторский исследователь Самир Эль Кайди предполагают, что стратегии запретить деятельность NleB, белок, выраженный обеими формами E. coli, могут быть эффективными при сокращении ядовитости coli’s E. или ее способности вызвать болезнь у людей. Таким образом их работа могла привести к новому рассмотрению антиядовитости, которое является важными альтернативами антибиотикам, которые менее подвержены антибактериальному сопротивлению, сказал Хардвидж.
Этот метод борьбы E. coli не убил бы бактерии, потому что бактериям не нужен этот белок, чтобы копировать. Скорее это запретило бы способность бактерий вызвать болезнь в теле.
Ученые Университета штата Канзас работают с исследователями в Университете Канзаса, чтобы проверить на ингибиторы белка NleB, который мог потенциально быть развит для рассмотрения антиядовитости E. coli и других бактерий, у которых есть белок, включая сальмонеллу.«Если мы могли бы заблокировать этот белок от функционирования, мы могли бы уменьшить бактериальные трудности и позволить иммунной системе иметь шанс сделать его работу в прояснении инфекции», сказал Хардвидж. «Определенные для болезнетворного микроорганизма методы лечения, как ожидают, будут менее подрывными безопасным, нормальным бактериям в кишечнике, многие из которых выполняют выгодные функции для людей. Эта стратегия также могла использоваться, чтобы добавить существующие методы лечения, чтобы увеличить их эффективность в лечении инфекций».Кроме того, их исследование решает важные дебаты относительно белков, найденных в enterohemorrhagic E. coli и enteropathogenic E. coli.
У NleB, кажется, есть почти идентичная генетическая последовательность в обеих формах E. coli, сказал Хардвидж. Ученые думали, что NleB выполнил подобные функции в каждом типе E. coli, но предыдущие исследования от других учреждений пришли к различным заключениям о его функции.«Когда ученые проводят подобные эксперименты, но сделали различные выводы, люди задаются вопросом, кто прав», сказал Хардвидж. «В данном случае ответ зависит, на котором исследуется форма E. coli.
Мы посвятили наше исследование ответу на тот вопрос, потому что, поскольку область продвигается, будет очень важно определить, какая форма изучается».Hardwidge и El Qaidi решили, что формы NleB, несмотря на попытку быть почти идентичными на генетическом уровне, выполняют отчетливо различные действия в различных типах E. coli.
Hardwidge и El Qaidi сотрудничали с учеными в Дании, Германии и Испании, а также других в США, для этого проекта. Национальные Институты Здоровья финансировали исследование в Университете штата Канзас.