Питер К Гоч и Карштен Джуль Йоргенсен из скандинавского Центра Кокрейна убеждают для «большей честности» от Национальной работы здравоохранения BSP (Программа Скрининга груди). Они считают, что вред был преуменьшен, и что информация, выпущенная общественности, в целом была незатронута «центральным исследованием и повторной критикой», выразившим резервирование относительно показа преимуществ и зарегистрировавшим большой сверхдиагноз.
Их работа, «Дезинформация Скрининга Общественности и Программа груди», размещена в Издании Королевского общества Медицины.Авторы говорят:«Представители для Программы придерживались убеждений о преимуществе, преобладавшем 25 лет назад, и подвергайте сомнению проблему сверхдиагноза.
Дамы исходя из этого не смогут сделать информированный выбор, принимать участие ли в показе на базе информации, которую предоставляет Программа. Это должно быть поменяно."Отчет растолковывает, что информация по большей части украшена, относительно жизней, спасенных через экранирующую программу.
Доктор наук Питер Гоч, директор и соавтор бумаги скандинавского Центра Кокрейна, растолковывает:«Требование, что уровень смертности упал ‘частично из более раннего диагноза, связанного с показом’, страно вводит в заблуждение.Смертельные случаи от рака молочной железы падают, по причине того, что лечение улучшается. Было подобное падение возрастных групп, не приглашенных на показ.
В этом отношении, и многие другие, Программа сохраняется в дезинформации общественности. Это было вынуждено пересмотреть собственный листок интересные дамы для маммографии, но новый листок и их последняя Annual Review повторяют неправильные оценки смертности."
Программа оценивает, что одна смерть от рака молочной железы для каждых 400 дам предотвращена, будучи продемонстрированным систематично за десятилетний период – приводящий аргументы против этого, авторы говорят:«(число) есть неправильным причиной пять. Мы были неспособны отыскать каждые доказательства данной оценки в отчетах из Программы либо в другом месте. Метаанализ 1993 года шведских опробований сказал, что одной смерти от рака молочной железы избежали для каждых 1 000 приглашенных дам по окончании десяти лет. Число есть 2000, в случае если мы используем более реалистические оценки 15%-го сокращения смертности от рака молочной железы».
Они кроме этого выделяют, что противоречивая информация о сверхдиагнозе предоставляется Госслужбой здравоохранения BSP.«Эти (2010) Обзор возвратился к повторению через чур низкой оценки довольно сверхдиагноза из Обзора 2006 года, но это неясно как, в том направлении, где это число происходит из. Новый листок ни при каких обстоятельствах не применяет термин сверхдиагноз, и не обращая внимания на то, что это говорит большое количество о ‘преимуществах’, это не применяет эквивалентное понятие ‘вред’, но об ‘оборотных сторонах’, что значительно менее отрицателен».
В отчете они растолковывают, что «единственный намек на сверхдиагноз» в листке приглашения есть предложением ‘показ, может отыскать раковые образования, лечащиеся, но каковые не могли в противном случае быть отысканы на протяжении Вашей целой жизни’. Они полагали, что это неизвестно, и читатели смогут осознать, что показ может лишь быть хорошим, потому, что он диагностирует раковые образования, каковые в противном случае было бы тяжело отыскать.
Исследователи испытали предложение на группе четвертых студентов-медиков года – к этому времени в их обучении, у них все еще сейчас будут лекции о показе. Они поняли, что практически добрая половина не осознала предложение, и одна треть полагала, что это было не хорошо для дам, дабы диагностировать эти раковые образования.
Исследователи сообщили:«Нет никакого определения количества сверхдиагноза в никакой оценке и листке баланса между вредом и преимуществом».Annual Review Программ 2010 года была критикована со стороны авторов для применения предложений, таковой как..:«В случае если рак молочной железы сочтен на ранней стадии, Вы менее возможныиметь мастэктомию.".. утверждение, что программа поощрила убеждение, что показ уменьшит возможности дам, бывших должных иметь мастэктомию. Экспресс авторов:«Но такие требования являются без шуток вводящими в заблуждение.
Датские эти показали это из-за сверхдиагноза, продемонстрировав повышения применение мастэктомий значительно».