Слово «ублюдок» редко предназначается как комплимент. Но ученые теперь показали, что гибридизация между двумя видами животных может иметь большое преимущество для их потомков.
Домовые мыши в Германии и Испании получили сопротивление против группы широко используемых разъедающих ядов через гибридизацию с различной разновидностью, алжирской мышью. Открытие предполагает, что гибридизация может играть более важную роль в развитии животных, чем исследователи верили.Гибридизация, межпородное скрещивание двух различных разновидностей, как долго было известно, играла роль в развитии растений, и бактерии могут обменять устойчивость к антибиотику генетического кода и другие черты с членами других разновидностей. «Но у животных, гибриды обычно замечались настолько же плохо, как тупики развития», говорит Дитард Тоц, директор Макс. Планка Института Эволюционной Биологии в Plon, Германия.
Мулы — главным образом неплодородные потомки ослов мужского пола и кобыл — являются классическим примером. То представление изменилось за прошлые несколько лет, однако, поскольку исследование показало гибриды животных, чтобы быть более распространенным, чем ранее мысль.Биолог Майкл Кон из Университета Райса в Хьюстоне, Техас, заинтересовался гибридизацией при изучении сопротивления мышей варфарину (также известный как Coumadin), препарат, используемый в людях для предотвращения свертывания крови, сначала использовавшегося в качестве родентицида в 1950-х. Варфарин запрещает протеин под названием VKOR, который важен для переработки витамина K, жизненного компонента в свертывании крови.
Но уже в 1964, отчеты стойких грызунов появились. Было очевидное объяснение учебника: Мутации привели к небольшим изменениям в гене для VKOR, сделавшего варфарин немного менее эффективным. Животные, несущие те мутации, были в преимуществе везде, где состав использовался; по поколениям накопились изменения появились, и терпимые к варфарину мыши.Кон понял, что это не было целой историей когда немецкая домовая мышь (Домовая мышь domesticus) с сопротивлением родентицида, выпущенным для имения любопытной генетической подписи. «Это не было похоже на домовую мышь вообще», говорит Кон. «Сначала мы думали, что, возможно, была ошибка».
Более подробные генетические исследования показали, что это была домовая мышь, несущая большой кусок ДНК от алжирских мышей (Mus spretus) — разновидность, которая, как известно, была естественно стойкой к варфарину — на хромосоме 7.Дальнейшие исследования показали, что в Испании, где Домовая мышь и Mus spretus сосуществуют, 27 из 29 проверенных домовых мышей несли версию гена VKOR, присудившего сопротивление варфарину, и это переписывалось полностью или в частях к гену, который несет Mus spretus. В Германии, где Mus spretus не происходит, 16 из 50 домовых мышей также показали эту подпись, сообщают исследователи сегодня в Текущей Биологии. Бригада, включавшая двух исследователей от Байера CropScience, производителя варфарина, говорит, что мыши получили ген устойчивости путем подъема его оптовая торговля с Mus spretus.
«Мы смотрим на две разновидности, которые являются 1,5 миллионами к 3 миллионам удаленных лет», говорит Кон. Даже при том, что эти два грызунов накладываются в частях Африки и Европы, они обычно не скрещиваются — и если они делают, все потомки мужского пола и некоторые потомки женского пола бесплодны. Все же, «того узкого окна нескольких плодородных женщин, должно быть, было достаточно для утечки ДНК», говорит Кон.
Исследователи показывают, что домовые мыши последовательно потеряли большую часть иностранной ДНК за исключением куска ДНК, включающей сопротивление.Исследование показывает, что роль гибридизации в развитии животных была недооценена, говорит Тоц. Эволюционный биолог Джерри Койн из Чикагского университета в Иллинойсе соглашается, что бумага важна. «Это очень хорошо документируется, и это показывает, что гибридизация является еще одним механизмом, при котором разновидность возникает, что естественный отбор тогда реагирует», говорит он.
Но потому что гибридизация имеет главным образом негативные последствия, Койн полагает, что это вряд ли будет важный механизм в развитии животных. «Это – большие новости, потому что это редко”, говорит он.