Что вызванный 1300-летняя глубокая заморозка?

вызвать

Вещи искали для Земли приблизительно 12 800 лет назад. Последний Ледниковый период заканчивался, мамонты и другие большие млекопитающие с легкостью вырвались по Северной Америке, и люди начинали успокаиваться и выращивать дикорастущие растения. Затем внезапно, планета, погруженная в глубокую заморозку, возвращаясь к почти ледниковым температурам больше тысячелетия прежде, чем согреться снова. Мамонты исчезли в приблизительно то же время, также, как и главная индейская культура, процветавшая при охоте на них.

Постоянная полоса исследователей возложила ответственность за это допустимое бедствие на влияние кометы или астероида, но новое исследование приходит к заключению, что реальное объяснение холода, по крайней мере, может лечь строго с Земными событиями.Исследование “тянет коврик из-под изобретенной гипотезы влияния вполне приятно”, говорят Кристиан Коеберл, geochemist в университете Вены.

Большинство доказательств внеземной гипотезы влияния, он говорит, было вызвано в воображении «из ничего».1300-летний большой холод известен как Младший Dryas, так называемый из-за внезапного глобального появления цветкового растения холодной погоды Dryas octopetala. Много причин были предложены, включая изменения в океанических течениях из-за тающих ледников и вулканической деятельности.

В 2007, разнообразная группа из 26 исследователей, во главе с ядерным химиком Ричардом Фирестоуном Лоуренса Беркли Национальная Лаборатория в Калифорнии, формально предложенной, что известно как Младшая гипотеза влияния Dryas, в которой или больше внеземных органов взорвались по Северной Америке, приведя к широко распространенным пожарам и разбросав блокирующую солнце пыль и развалины в мировом масштабе.В ряде бумаг Кремень для высекания огня и его коллеги требовали различных видов доказательств гипотезы, включая нарост иридия элемента (редкий на Земле, но изобилующий метеоритами), микроскопические алмазы (названный наноалмазами), и магнитные частицы в наросте на местах, предположительно, датированных приблизительно к 12 800 лет назад. Понятие было популяризировано в телевизионных документальных фильмах и другом освещении на Канале National Geographic, Историческом канале и программе PBS НОВИНКА.

Эти требования резко оспаривались некоторыми специалистами в соответствующих областях, однако, кто или не обнаружил такие доказательства или утверждал, что нарост имел другие причины, чем космическое влияние. Например, некоторые говорят, что наноалмазы распространены в обычных геологических пластах, и что магнитные частицы могли прибыть из обычных огней.Теперь прибывает, что некоторые исследователи рассматривают самым сильным нападением все же на Младшую гипотезу влияния Dryas.

В работе, опубликованной онлайн на этой неделе в Продолжениях Национальной академии наук, бригады во главе с Дэвидом Мельтцером, археологом в Южном методистском университете, Даллас, в Техасе, смотрит на датирование 29 различных мест в Америках, Европе и Ближнем Востоке, на котором защитники влияния сообщили о доказательствах космического столкновения. Они включают места, в которых сложные каменные снаряды по имени пункты Кловиса, используемые некоторыми самыми ранними американцами для охоты на млекопитающих, начинающих приблизительно 13 000 лет назад, были найдены, такие как Chobot в Альберте, Канада, Мюррей Спрингс в Аризоне и Бухта Пау-Пау в Мэриленде; сайт Абу Хуреиры в Сирии, где доказательства выращивающих растение охотников-собирателей происходят; и места в Гренландии, Германии, Бельгии и Нидерландах, где другие доказательства влияния требовались. Бригада утверждает, что, когда качество и точность датирования — который основывался на радиоуглероде и других методах — исследованы близко, только три из этих 29 мест фактически находятся в пределах периода времени Младшего начала Dryas приблизительно 12 800 лет назад; остальные были, вероятно, или ранее или позже сотнями (и в одном случае, тысячах) лет.

“Воображаемое Младшее влияние Dryas терпит неудачу и на теоретических и на эмпирических основаниях”, говорит Мельтцер, добавляющий, что популярное обращение гипотезы происходит, вероятно, из-за способа, которым это обеспечивает “простые объяснения сложных проблем”. Таким образом, “гигантские куски космических развалин, ударяющих планету и вытирающих жизнь на Земле, имеют бесспорно широкую привлекательность”, говорит Мельтцер, тогда как “никто в Голливуде не делает фильмы” о более детальных объяснениях, таких как исчезновение пунктов Кловиса, потому что ранние американцы, превращенные к другим формам технологии каменного инструмента как большие млекопитающие, на которых они охотились, исчезли в результате изменяющегося климата или охотничьего давления.Маартен Блаув, палеоэколог в Университете Куинс Белфаст в Соединенном Королевстве, находит новое убеждение работы. “Жизненно важно разобраться в возрастах”, говорит он, которому “, кажется, недоставало в случае [влияние] бумаги”, которые повторно проанализировали Мельтцер и его коллеги. “Эта газета должна быть прочитана широко, и ее уроки, извлеченные paleo сообществом и археологами”.

Но сторонники влияния кажутся неперемещенными новым исследованием. “Мы все еще стоим полностью позади [гипотеза влияния], который основывается на больше, чем слияние дат”, говорит Кремень для высекания огня. “Датирование радиоуглерода является рискованным процессом”, он спорит, добавляя, что присутствие экспонатов Кловиса и гигантских костей только под требуемым иридием, наноалмазом и магнитным наростом сферы является более надежным индикатором, что внеземное событие было ответственно за их исчезновение.


VIRTU-VIRUS.RU