ЛОНДОН – Чем больше европейцев знает о биотехнологии, тем меньше им нравится она, согласно новому многонациональному обзору. И когда они обдумывают возможное применение, они волнуются больше о моральных проблемах, чем воспринятые риски. Обзор, изданный в сегодняшней проблеме Природы, также находит мало веры, что промышленность и университеты говорят правду об их работе, или что правительства могут обеспечить эффективное регулирование.В прошлом октябре и ноябрь, международная бригада исследователей, собранных Европейским союзом, получили голоса приблизительно 1 000 домашних хозяйств в каждом из 15 государств-членов ЕС.
Бригада нашла, что общественный оптимизм о потенциальных выгодах биотехнологии и генной инженерии уменьшился начиная с обзоров в 1993 и 1991. Люди наименее поддержки в странах, таких как Германия, которые имеют развитую промышленность биотехнологии и больший общеизвестный факт проблем и фундаментальной науки. Энтузиазм выше в странах с менее развитыми отраслями промышленности как Португалия и Испания.
В относительном ранжировании потенциальной прибыли генетическое испытание завоевало большую часть общественной поддержки, сопровождаемой новыми лекарствами, и вакцины, стойкие к вредителю зерновые культуры, улучшили производство продуктов питания и трансгенных животных для биомедицинского исследования или клетки или донорства органов (xenotransplants). Почти всех считали опасными, но самая резкая критика резервировалась для генетического исследования в области животных, казавшихся людям нравственно неправильно. «Общественность задает вопросы, отличающиеся от тех из регуляторов», кто сосредотачивается только на риске, говорит координатор по исследованиям Джордж Гаскелл из Лондонской школы экономики.
Самая популярная возможность для регулирования биотехнологии была через международные организации (такие как Организация Объединенных Наций и Всемирная организация здравоохранения), одобрена более чем одной третью респондентов. Приблизительно 25% голосовали за научные организации, в то время как меньше чем 10% выбрали или национальные правительства или ЕС.
Когда европейцы искали информацию об одной определенной теме биотехнологии, ксенотрансплантации, 45% думали, что врачи были самыми заслуживающими доверия. Двенадцать процентов повернулись бы к группам защиты животных. Только 7%, которые рассматривают университетами наиболее надежный источник. Промышленность оценена еще ниже.
«Мораль», говорит координатор по исследованиям Джон Дюрант из Музея наук Лондона, то, что компании биотехнологии, «конечно, не могут позволить себе считать общественную поддержку само собой разумеющимся». Джон Сайм, руководитель Великобритании Ассоциация BioIndustry, соглашается: «Это – ответственность промышленности убедить общественность, что [биотехнология] оправдана».