ТОКИО — Закрытие научно-исследовательского центра в основе разворачивающегося научного скандала может быть необходимым для предотвращения повторения плохого поведения исследования, согласно отчету, опубликованному на пресс-конференции здесь сегодня. Комитет, рассматривая поведение в Центре RIKEN Биологии развития (CDB) в Кобе, Япония, нашел слабый контроль и неудачу со стороны ведущих авторов двух бумаг, по своей природе обрисовывающих в общих чертах удивительно простой способ повторно запрограммировать зрелые клетки в исходные клетки. Комитет предположил, что двигатель для приведения к инновационным результатам привел к публикации результатов преждевременно.
RIKEN, наблюдающий за сетью национально финансируемых научно-исследовательских институтов от ее главного офиса в Вако под Токио, создал комитет по реформе в апреле после того, как следственный комитет нашел, что две бумаги исходной клетки, от бригады, базируемой прежде всего в CDB, были пронизаны изображением и манипулированием данными и плагиатом. Следственный комитет позже пришел к заключению, что две проблемы с бумагами составили плохое поведение исследования.
До сих пор никто не сообщил о способности тиражировать перепрограммный метод — названный вызванным стимулом приобретением плюрипотентности или STAP — который включает клетки демонстрации к различным видам напряжения.Комитет по реформе, под председательством Теруо Киши, материаловеда и почетного профессора в университете Токио, отметил, что занимающийся расследованиями комитет положил основную ответственность за недостатки бумаг на ведущем авторе Харуко Обокате CDB. Но отчет комитета по реформе также обвиняет Йошики Сасая, старшего соавтора и заместителя директора CDB, и Терухико Вакаяма, бывший исследователь CDB теперь в университете Yamanashi, Кофу, для принятия первичных данных Обокэты без исследования или подтверждения.
Отсутствие надлежащего контроля, группа реформы нашла, расширяет цепь инстанций через директора CDB Масатоши Тэкейчи должностным лицам в главном офисе RIKEN. Комитет позвал любого, который, как находят, нес ответственность, включая Тэкейчи, стоять «перед серьезными дисциплинарными мерами».Во время пресс-конференции Киши отметил, что решения о дисциплинарных мерах должны ждать, пока продолжающиеся расследования не закончены.
Третий RIKEN-назначенный комитет обвинен в определении, какие карательные меры должны быть наложены на Obokata и других.Но гниль может распространиться на сам CDB. «Кажется, что RIKEN CDB имел сильное желание привести к главным впечатляющим результатам, которые превзойдут исследование клеток IPS», доклад завершается, относясь к другому типу плюрипотентной исходной клетки. «Одно из наших заключений – то, что организация CDB является частью проблемы», сказанный Киши. Его комитет рекомендует полный пересмотр CDB, включая, возможно, реструктуризацию его в новый институт. «Это должно больше, чем просто изменять табличку с фамилией», сказал он.
На прошлой неделе RIKEN подтвердил, что Obokata и другие соавторы RIKEN согласились отречься от обеих бумаг. Kishi был также критически настроен по отношению к факту, что после месяцев внутренних расследований, RIKEN еще не был в состоянии сказать мир, «существуют ли клетки STAP или нет».
На отдельной пресс-конференции позже этим вечером, сказал Тэкейчи, «Я буду серьезно думать о том, что должно быть сделано, но я хотел бы занять время для рассмотрения рекомендаций».