ТОКИО — Возраст и признание не смягчили Нобелевского лауреата физики Шуджи Накамуру. Он и коллега японец Ироси Амано и Исаму Акасаки разделили премию физики 2014 за развитие синего светодиода (LED), который был в центре в горьком доступном споре больше чем десятилетие назад в приблизительно время, Накамура уехал из Японии. На пресс-конференции здесь в пятницу — первое в его местной стране, так как он взял свою медаль в Стокгольме в прошлом месяце — Накамура, набросилось на способ, которым Япония рассматривает технологических инициаторов и подвергнутый критике, что он говорит, система образования провала.Комитет по нобелевским премиям процитировал разработку синего светодиода как приведение к новому, более эффективному, и безвредному для окружающей среды пути, «для освещения мира».
Amano и Akasaki заложили основу путем получения галлия – азотируют, общеизвестно привередливый материал, для испускания тускло-синего жара при сотрудничестве в Нагойском университете в конце 1980-х. В 1993 Накамура, державший только степень магистра и трудившийся практически самостоятельно в мелком производителе химического продукта тонкого органического синтеза на сельском Сикоку, взломал проблемы производства получить ярко-синий светодиод, который был коммерчески жизнеспособен.
В начале 2000-х, у Накамуры было выпадать с его работодателем и, это казалось, вся Япония. Полагаясь на пункт в патентном праве Японии, статью 35, назначающую патенты на отдельных изобретателей, он сделал беспрецедентный шаг предъявления иска его бывшему работодателю для доли прибыли, которую генерировало его изобретение. Он в конечном счете согласился на установленное судом урегулирование за $8 миллионов, перемещенное в Калифорнийский университет, Санта-Барбара (UCSB), и стал американским гражданином. Во время этого периода он горько жаловался на отношение Японией изобретателей, образовательной системы страны и ее юридических процедур.
Во время посещения Японии на прошлой неделе, Накамура, теперь 60 и все еще в UCSB, дал пресс-конференцию, где его спросили об окружающей среде исследования Японии в свете его Нобелевского признания. Резюме его комментариев, отредактированных для краткости и ясности, следует.
На том, изменилась ли Япония с точки зрения полезных изобретателей: «Перед моим судебным процессом типичный сбор за компенсацию [изобретателям для назначения прав патентов] был специальной премией приблизительно 10 000$. Но после моей тяжбы, все компании, измененные [их подход].
Лучшие компании платят несколько процентов лицензионных платежей или лицензионного платежа [изобретателям]. Одна крупная фармацевтическая компания платит $10 миллионов или $20 миллионов. Проблемой является теперь японское правительство, хочет устранить статью 35 патентного права и дать все доступные права на компанию. Если японское правительство изменяет патентное право, это означает в основном, там не был бы никакая компенсация [для изобретателей].
В этом случае я рекомендую, чтобы японские сотрудники уехали за границу».На том, почему японские компании потеряли позиции на международном уровне: «Япония очень хороша в создании продуктов — полупроводники, сотовые телефоны, телевизоры, солнечные батареи. Но они могли продать только на внутреннем рынке. Они не могли продать за пределами Японии.
Их глобализация очень плоха. Причиной является, вероятно, языковая проблема.
Японцы хуже [с точки зрения] английской производительности».На японском и азиатском образовании: «Японская система вступительного экзамена очень плоха. И Китай, Япония, Корея является всей одинаковой. Для всех учеников средней школы их образовательная цель состоит в том, чтобы поступить в известный университет.
Я думаю, что азиатская образовательная система является пустой тратой времени. Молодые люди [должны быть в состоянии] для изучения разных вещей».На судах Японии: «Японская правовая система хуже в мире. Если существует судебный процесс в США, сначала существует процесс открытия.
Мы должны дать все свидетельские показания адвокатам. В Японии нет никакого процесса открытия.
Если существует судебный процесс, мы должны выбросить все плохие доказательства. Затем: отложение.
В США Вы можете свергнуть всех. Но в Японии нет никакого отложения.
В Японии судья не может узнать посредством [исследования] доказательств, какая сторона плоха, потому что нет никаких доказательств. Без любых доказательств судьи предпочитают урегулирования. Это – причина, которые для компаний судебных процессов интеллектуальной собственности переходят к США»
На экономической и образовательной реформе в Японии: «Я думаю, что до японского краха экономики, никакие изменения не произойдут вообще. Точно так же, как после Второй мировой войны, все изменилось [потому что] Япония разрушилась.
Я думаю, что первая Япония должна разрушиться экономно».На преимуществах завоевания Нобелевской премии: «Я не должен больше преподавать, и я получаю парковочное место.
Это – все, что я получил из Калифорнийского университета».