ХОЛОДНАЯ ВЕСЕННЯЯ ГАВАНЬ, НЬЮ-ЙОРК — Чарльз Дарвин однажды написал, что не было никакого животного, более трудного приручить, чем молодой дикий кролик и все же никакой укротитель животных, чем молодой одомашненный. Теперь современная наука поддерживает его. Наконец Биология недели Геномов, встречающихся здесь, исследователи сообщили, что у одомашненных кроликов, вместо того, чтобы возникнуть через изменения во всего одном или двух генах, есть много тонких генетических изменений, отличающих их от диких кроликов. То же, вероятно, сохраняется для других животных, предсказывает бригаду Уппсальского университета, помогшую провести исследование кролика.
“Сообщение вот – то, что нет никакого [единственного] гена окультуривания”, говорит Питер Андолфэтто, эволюционный генетик в Принстонском университете.Исследователи исследовали историю овец, собак, лошадей и других разновидностей, ища ДНК, помогшую сделать их диких предков более любезными людям. “Люди полагают, что должен быть ген видообразования”, говорит Андолфэтто. “Это – почти парадигма”.
Все же, в то время как ученые идентифицировали несколько генов, присуждающих определенные черты в этих разновидностях, которые люди породили или выбрали для, такие как специальная походка у лошадей, они “не критически важны для окультуривания”, говорит Леиф Андерссон, генетик в Уппсальском университете в Швеции. Такие гены было трудно точно определить, частично потому что большинство животных было одомашненные тысячи лет назад, таким образом, трудно знать наверняка, кем были истинные предки и если они все еще вокруг для сравнений ДНК.Кролики являются другой историей.
Люди одомашнили этих животных относительно недавно. Приблизительно 1 400 лет назад, после того, как Папа Римский объявил, что они были «рыбой», которую можно было съесть во время Великого поста, монахи и другие принесли диких кроликов в сгиб. До тех пор животные жили только в Испании, Португалии и южной Франции.
Они все еще разрастаются там сегодня, таким образом, у исследователей был легкий доступ к предкам одомашненного кролика.Бригада собранная и упорядоченная ДНК от 14 диких популяций кролика и от шести внутренних пород.
Это нашло, что геном кролика является довольно переменным от одного человека к следующему, намного больше, чем в людях. Все же недостаточно времени прошло для домашнего кролика для развития очень многих непротиворечивых различий от дикого предка, и никакой ген не выделился как ключ к окультуриванию, сообщил коллега Андерссона, Нима Рафати, на встрече. “Мы не нашли доказательств [ключевых] генов окультуривания”, он завершил. “Мы предлагаем, чтобы они могли не существовать”.
Вместо этого были тысячи мест в геноме, где частота определенных версий генов и другой ДНК отличалась между дикими и одомашненными кроликами. Многие из этих мест были в регулирующей ДНК, помогающей управлять активностью гена.Та ДНК имела тенденцию быть связанной с клеткой головного мозга и развитием невроцита, сказанный Рафати. Например, окультуривание по-видимому изменило 13 мест около гена под названием SOX2, помогающий поддержать клетки, предназначенные для становления частью нервной системы.
Заключение исследования генома кролика “идет вразрез с зерном”, говорит Андолфэтто. “Сообщение, прибывающее из кролика, – то, что это – просто большое количество небольших изменений”. Но результаты в соответствии с тем, что Алекс Кэгэн, аспирант в Макс. Планке Институте Эволюционной Антропологии, не связанный с работой кролика, также явился во встречу о своих крысах, которых он разводит, чтобы быть более ручным или более агрессивным.
Он, также, находит, что широкое число мест в ДНК изменяется, многие из которых важны в нервной системе или в раннем развитии.