Научное сообщество Китая бунтует снова против табака. В прошлом году исследователи выступили против выборов ученого табака к престижной китайской Академии Разработки (CAE); в этом месяце многие критикуют назначение научно-исследовательской работы табака для Национальной Премии Прогресса Науки и техники 2012 года.О кандидатах на премию объявило в прошлом месяце Министерство Науки и техники (БОЛЬШЕ ВСЕГО). Среди них научно-исследовательская работа, названная «формулировка и применение теоретической системы для китайских сигарет», назначенный Монополистической администрацией State Tobacco (также известный как China National Tobacco Corporation).
Процитированные достижения включают улучшающееся качество и конкурентоспособность китайских сигарет и новую выручку от реализации приблизительно $27,5 миллиардов за прошлые 3 года.Приглашение для общественного комментария произвело шум. 3 апреля Янг Гонгуэн, бывший заместитель директора китайского Центра по контролю и профилактике заболеваний и теперь преподаватель в Пекинском Союзе Школа Медицинского Колледжа Базовой Медицины, издал открытое письмо научному министру Ваню Бригада, обращающаяся с просьбой БОЛЬШЕ ВСЕГО запрещать исследование табака от того, чтобы быть рассмотренным для национальных научных премий.
Тогда в воскресенье, редакторы передового научного веб-сайта и блога Китая, ScienceNet.cn, начали собирать подписи от читателей, настроенных против папиросного соображения исследования для научной премии. По состоянию на пятницу подписались приблизительно 700 человек. ScienceNet будет продолжать собирать подписи в течение еще 2 недель, и затем отправлять им НАИБОЛЕЕ 30 апреля, срок для комментариев.
Кроме того, 30 членов CAE, главным образом от отделения медицины и здравоохранения, написали редакторам ScienceNet в понедельник в поддержку прошения.Отвечая на протест, БОЛЬШАЯ ЧАСТЬ докладчика сказала, что назначение исследования табака выполнило нормальные процедуры.Янг рассматривает энергичный ответ как знак, что китайское общество осознало важность контроля за табаком.
Когда ученый табака Чжу Цзунцюань был избран в CAE в 1997, было мало комментария. Но в прошлом году, после того, как второй исследователь табака, Се Цзяньпин, был избран в CAE, китайские СМИ и много граждан осудили решение академии.
Исследование низкой смолы Се получило Национальный Прогресс Науки и техники Второй Приз три раза: в 2003, 2004, и 2010. Некоторые участники CAE, голосовавшие за Се, процитировали призы в качестве частичного оправдания за избрание его, согласно китайским отчетам.
Участник CAE и эксперт по безопасности пищевых продуктов Чен Джунши, написавший в его блоге, что он стыдился решения CAE выбрать ученого табака, теперь обращаются с просьбой БОЛЬШЕ ВСЕГО избегать другого затруднения как «академик табака» и исследование табака снижения из его списка кандидатов приза.